Les actifs numériques non fongibles résistent : les collectionneurs d'élite maintiennent l'élan du marché selon Animoca Brands

Le marché des tokens non fongibles a connu une contraction significative par rapport à ses sommets historiques, mais loin de disparaître, il continue de montrer des signes de vitalité parmi un segment spécifique d’investisseurs. Yat Siu, cofondateur d’Animoca Brands, affirme que bien que les volumes aient considérablement diminué, les collectionneurs fortunés restent le moteur dynamique de cet écosystème d’actifs numériques.

Le marché des tokens non fongibles : de l’apogée à la stabilité

Les ventes mensuelles de ces actifs ont atteint un pic de 1 milliard de dollars en 2021 et 2022, représentant un phénomène de spéculation massive. Actuellement, le marché s’est stabilisé autour de 300 millions de dollars par mois, un chiffre qui, bien qu’il représente une chute de 70 %, reste significatif si l’on considère qu’il y a seulement cinq ans, ce segment n’existait pratiquement pas.

Les tokens non fongibles, qui ont émergé pour la première fois sur la blockchain Ethereum fin 2017 avec les collectibles numériques Cryptokitties, ont prouvé qu’ils étaient plus qu’une mode passagère. À la différence des cryptomonnaies traditionnelles ou des tokens fongibles, qui sont interchangeables entre eux, ces actifs possèdent des caractéristiques uniques qui les rendent singuliers et irreproductibles, ressemblant davantage à des œuvres d’art traditionnelles qu’à des instruments financiers classiques.

Collectionneurs fortunés : moteur du marché des actifs fongibles et non fongibles

Siu souligne que les investisseurs ayant un pouvoir d’achat élevé entretiennent une relation particulière avec ces actifs numériques. Lors d’une interview à la conférence CfC St. Moritz, il a expliqué que la dynamique est similaire à celle des collectionneurs d’art classique : certains héritiers de fortunes d’entreprises accumulent des œuvres de Picasso de la même manière que d’autres acquièrent désormais des collections d’actifs numériques.

« Ces actifs continuent-ils d’être populaires parmi les collectionneurs d’élite ? Absolument. Je suis un grand collectionneur et je partage des perspectives similaires avec mes pairs dans cet espace. Nous constituons une communauté », a affirmé Siu. L’analogie qu’il propose est claire : tout comme un collectionneur de Picasso se sent partie intégrante d’une communauté exclusive, il en va de même pour les propriétaires de Ferrari, Lamborghini ou montres Rolex. « Les actifs non fongibles représentent simplement la version numérique de ce phénomène de collection de luxe. »

Des exemples concrets renforcent cette tendance. Le magnat Adam Weitsman a publiquement acquis des terres Otherdeed — qui représentent des actes de propriété de territoires dans Otherside, un monde virtuel 3D basé sur la blockchain développé par Yuga Labs — ainsi que des exemplaires de Bored Apes, démontrant que les collectionneurs institutionnels s’engagent à long terme avec ces actifs.

Bien que le portefeuille personnel de NFTs de Siu ait subi une dépréciation d’environ 80 %, il insiste sur le fait que ces investissements n’étaient pas destinés à une revente rapide. « Ce sont des actifs à horizon long qui ont une valeur réelle », commente-t-il. Cette approche contraste fortement avec la spéculation à court terme qui a caractérisé l’apogée du marché.

La France et la fin de NFT Paris : au-delà des actifs numériques

L’annulation de NFT Paris, qui devait avoir lieu il y a seulement un mois, ne doit pas être interprétée comme un échec du marché des tokens non fongibles, mais comme un symptôme de changements réglementaires plus larges. Siu indique que la France, qui a autrefois été un centre favorable aux cryptomonnaies, a adopté une posture radicalement différente.

« Je considère que c’est une accusation contre la France elle-même, qui était à un moment très pro-crypto. La France s’est complètement éloignée du secteur des cryptomonnaies. Même des projets comme Sorare, un jeu de football fantasy basé sur des actifs non fongibles, ont été soumis à une surveillance réglementaire par les autorités de jeux d’argent », a expliqué Siu.

Le problème dépasse le cadre réglementaire. La France a récemment connu une série de tentatives de kidnapping et d’extorsion contre des dirigeants et investisseurs du secteur des cryptomonnaies. « NFT Paris n’a pas été uniquement victime d’un manque de sponsoring d’entreprise. Beaucoup d’entre nous, y compris moi, évitons délibérément Paris en raison de préoccupations de sécurité personnelle », a révélé Siu.

Ces facteurs — changements réglementaires, dégradation de la sécurité publique et restrictions gouvernementales — expliquent l’annulation de l’événement sans qu’il soit nécessaire de l’attribuer à une prétendue mort du marché des actifs fongibles et non fongibles. Siu maintient que le secteur continue de traverser une phase de consolidation où seuls ceux réellement engagés dans la technologie blockchain et ses applications à long terme restent, éloignant le bruit spéculatif qui a caractérisé les phases précédentes du marché des tokens non fongibles.