2025 : Les contrats intelligents prouvés plus sûrs, mais l'humain devient la cible principale des hackers

Le paradoxe de la sécurité crypto est en train d’être dévoilé : bien que 2025 ait enregistré le pire record en pertes dues aux piratages, la cause principale n’est pas une faille dans les smart contracts ou les protocoles on-chain, mais plutôt une défaillance opérationnelle de niveau Web2—vol de mots de passe, ingénierie sociale, et faiblesses humaines. Mitchell Amador, CEO de la plateforme de sécurité on-chain Immunefi, a révélé dans une interview exclusive que ces erreurs indiquent en réalité quelque chose de contraire : la sécurité des smart contracts et des protocoles on-chain continue de s’améliorer de manière spectaculaire.

« Bien que les pertes cryptographiques augmentent en surface, la sécurité on-chain connaît une progression significative », a déclaré Amador. « Du point de vue des protocoles et des smart contracts, 2026 sera la meilleure année pour la sécurité on-chain. » Ce changement reflète une évolution du paysage des menaces : alors que les smart contracts deviennent de plus en plus difficiles à exploiter, les attaquants s’adaptent avec des stratégies plus sophistiquées mais moins techniques.

La fraude d’identité explose de 1 400 % : une menace qui dépasse les vulnérabilités techniques

Le rapport Kripto Crime 2026 de Chainalysis—publié au début de l’année—capture cette transformation avec des données frappantes. Environ 170 milliards de roupies d’actifs cryptographiques (soit 17 milliards de dollars USD) ont été perdus en 2025 à cause de fraudes et de tromperies, avec des tactiques de falsification d’identité, d’ingénierie sociale avancée, et d’intelligence artificielle jouant un rôle clé dans l’augmentation de l’échelle des opérations des escrocs.

Les fraudes basées uniquement sur la falsification d’identité montrent une hausse annuelle impressionnante : 1 400 %. Par ailleurs, les schémas soutenus par l’IA se révèlent être 450 % plus rentables que les fraudes traditionnelles. Un exemple concret est l’incident révélé au début du mois, lorsque le chercheur en blockchain ZachXBT a dévoilé une attaque d’ingénierie sociale sophistiquée : un hacker a réussi à voler des actifs d’une valeur de 282 millions de dollars en litecoin et bitcoin. La victime a perdu 2,05 millions de LTC et 1 459 BTC, qui ont ensuite été rapidement convertis en monero via diverses plateformes d’échange instantané.

Les données de Chainalysis montrent une tendance claire : les criminels ciblent désormais plus souvent les individus par manipulation que l’infrastructure technique.

Les smart contracts deviennent plus robustes : la sécurité on-chain en priorité

La résilience des smart contracts modernes crée un paysage attrayant pour les experts en sécurité. Les protocoles on-chain et les smart contracts ont énormément évolué pour devenir beaucoup plus difficiles à exploiter qu’auparavant. Amador souligne qu’avec un code de plus en plus difficile à pénétrer, la surface d’attaque principale en 2026 s’est déplacée vers le facteur humain.

« L’humain devient désormais le point faible le plus critique », a-t-il déclaré. « C’est un domaine où les experts en sécurité on-chain et les leaders Web3 doivent concentrer leurs efforts. » Cependant, Amador met en garde : l’industrie est encore loin d’être sûre. « Plus de 90 % des projets présentent encore des vulnérabilités critiques pouvant être exploitées par des attaquants expérimentés », a-t-il averti. « Même lorsque des outils de défense sont disponibles, leur adoption reste très faible—moins de 1 % de l’industrie utilise des pare-feu, et moins de 10 % déploient des outils de détection basés sur l’IA. »

L’écart entre la disponibilité des outils de défense et leur adoption crée une fausse sécurité : alors que certains smart contracts ont été renforcés par des audits rigoureux et des meilleures pratiques, la majorité des projets opèrent encore avec des protections minimales.

L’IA change la donne : vitesse des machines contre réactivité humaine

En 2026, l’intelligence artificielle deviendra un facteur déterminant des deux côtés du champ de bataille de la sécurité. Les défenseurs s’appuieront de plus en plus sur la surveillance et la réponse pilotées par l’IA, opérant à la vitesse des machines, tandis que les attaquants utiliseront la même technologie pour la recherche de vulnérabilités, le développement d’exploits, et des campagnes massives d’ingénierie sociale.

Cependant, la mise en garde la plus profonde d’Amador ne concerne pas les smart contracts traditionnels ou les portefeuilles numériques. Elle concerne l’ère suivante : celle des agents IA on-chain opérant de manière autonome. « Cela ouvre une toute nouvelle surface d’attaque », explique-t-il. « Les agents IA on-chain peuvent agir plus rapidement et avec une capacité d’action supérieure à celle des opérateurs humains, mais ils présentent des vulnérabilités uniques face à la manipulation si leurs voies d’accès ou leurs couches de contrôle sont compromises. »

« Nous sommes encore au début de la compréhension de la manière de sécuriser ces agents comme il faut », ajoute-t-il. « Ce sera l’un des plus grands défis de sécurité du prochain cycle de marché. »

La lutte pour la sécurité se déplace de l’on-chain vers les couches opérationnelles

Ensemble, les données de Chainalysis montrent que les escrocs deviennent de plus en plus habiles à extraire de la valeur des individus, tandis que l’observation d’Amador indique que les protocoles on-chain deviennent de plus en plus résistants à l’exploitation par le code seul. Cette combinaison dessine un avenir où la bataille pour la sécurité crypto ne sera plus gagnée sur l’on-chain, mais via l’interface utilisateur, la gouvernance d’entreprise, les systèmes de surveillance, et l’éducation des utilisateurs.

Les smart contracts peuvent devenir plus sûrs d’un point de vue technique, mais l’écosystème crypto dans son ensemble fait face à une ère où la sécurité dépend davantage de facteurs organisationnels, comportementaux, et de réponses automatiques basées sur l’IA que de la perfection du code seul. C’est un défi plus grand et plus complexe que jamais auparavant.