Amendement de l'Éthique du Sénat démocrate clarifie la juridiction de la régulation du marché des cryptomonnaies au milieu de la controverse

Le Sénat américain fait face à un moment critique dans la formation de l’avenir de la réglementation des actifs numériques. Dans le cadre d’une démarche globale reflétant une inquiétude croissante, les membres démocrates ont élaboré une série d’amendements conçus pour renforcer les normes éthiques et clarifier la juridiction réglementaire dans l’industrie de la cryptomonnaie. Ces propositions interviennent alors que le Comité de l’agriculture du Sénat se prépare à examiner la loi sur la structure du marché crypto tant attendue — un cadre visant à définir la juridiction des autorités fédérales, à établir des responsabilités de supervision claires, et à créer un terrain de jeu plus équitable pour tous les acteurs du marché.

Protection de l’intégrité : restrictions éthiques et juridiction des responsables

Le cœur de la stratégie législative démocrate repose sur une préoccupation profonde concernant le potentiel de conflit d’intérêts dans le secteur des actifs numériques. Le sénateur Michael Bennet a proposé d’intégrer la Loi sur l’éthique des actifs numériques dans un cadre réglementaire plus large, en créant des limites claires concernant la juridiction des responsables gouvernementaux dans la recherche de profits financiers liés à la cryptomonnaie pendant qu’ils occupent leur poste. Cette démarche reflète une escalade des inquiétudes quant à la manière dont les dirigeants publics pourraient exploiter leur position à des fins personnelles — une préoccupation notamment alimentée par les relations rapportées entre le président Donald Trump et la plateforme crypto World Liberty Financial, une connexion que certains critiques affirment avoir considérablement accru leur richesse personnelle.

La sénatrice Elizabeth Warren et d’autres collègues démocrates ont vigoureusement plaidé pour des restrictions éthiques plus strictes, exhortant la législature à garantir que la législation sur la régulation des cryptomonnaies n’autorise pas des actions autonomes de la part de responsables élus ou de décideurs clés dans la gestion de leurs propres intérêts en actifs numériques.

La CFTC et le renforcement de la juridiction de supervision réglementaire

Une dimension essentielle de l’effort démocrate pour relever les défis institutionnels liés à la supervision des cryptomonnaies concerne la mise en œuvre. La sénatrice Amy Klobuchar a présenté des modifications qui repousseraient la mise en œuvre de la loi jusqu’à ce que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) atteigne sa pleine capacité opérationnelle avec un conseil d’administration complet.

Actuellement, la CFTC fonctionne dans des conditions sous-optimales, avec seulement le président Michael Selig nommé, tandis que quatre sièges de commissaires principaux restent vacants sans calendrier précis pour leur nomination. Les partisans de ce report soutiennent que confier une juridiction étendue à une agence sous-effectif pourrait entraîner une application incohérente et peu efficace. Ils affirment qu’une commission complète est nécessaire pour garantir que la régulation soit appliquée avec cohérence et intégrité dans tout le paysage crypto.

Extension du champ de la régulation : du crypto à la concurrence financière

L’ambition législative démocrate dépasse largement l’écosystème crypto lui-même. Le sénateur Roger Marshall, Dick Durbin et Peter Welch ont proposé des amendements supplémentaires reliant la Loi sur la concurrence des cartes de crédit à une proposition de régulation plus large du marché crypto. Ces changements élargiraient la juridiction réglementaire pour interdire certains réseaux de paiement et institutions émettrices de mettre en œuvre des règlements d’exclusivité dans l’industrie des cartes de crédit.

Cette expansion révèle comment le débat sur la structure du marché crypto s’est transformé en un champ de bataille plus vaste concernant la régulation financière en général, la politique de concurrence équitable et la protection des consommateurs à l’ère numérique.

Défis législatifs et incertitudes quant à la mise en œuvre

Le parcours législatif de cette loi a été semé d’obstacles qui mettent à l’épreuve la patience des décideurs et des acteurs de l’industrie. Les auditions du comité ont déjà connu des reports, avec des désaccords autour des restrictions sur la rémunération des stablecoins et des exigences concernant la finance décentralisée. Ces divergences ont été suffisamment importantes pour pousser Coinbase, un acteur majeur du secteur, à retirer stratégiquement son soutien au cadre législatif au début du mois.

Une incertitude supplémentaire plane désormais sur ce processus, car des conditions météorologiques extrêmes pourraient perturber le fonctionnement du Congrès, potentiellement entraînant de nouveaux reports dans le calendrier des votes cruciaux. Malgré ces obstacles, la loi reste l’une des initiatives les plus surveillées et significatives dans le paysage de la régulation crypto américaine — une étape considérée comme fondamentale pour atteindre une clarté durable de la juridiction réglementaire, si nécessaire pour l’industrie et les investisseurs aux États-Unis.