Débat sur la limite de sortie Bitcoin : comment la restriction des appareils de sortie suscite la controverse

Le soutien à la Proposition d’Amélioration Bitcoin 110 (BIP-110) continue de croître parmi les opérateurs de nœuds, atteignant 2,38 % du réseau total. La proposition, conçue pour limiter la taille des sorties de transaction et les dispositifs de sortie liés, devient actuellement le sujet le plus chaud au sein de la communauté Bitcoin, suscitant un débat approfondi sur l’équilibre entre vie privée, efficacité et décentralisation du réseau.

Le soutien à BIP-110 continue de croître parmi les opérateurs de nœuds

Selon les données de Cointelegraph, 583 des 24 481 nœuds exécutent actuellement BIP-110, Bitcoin Knots étant la principale implémentation logicielle de nœud supportant cette fourche douce. La proposition vise à limiter la taille des sorties de transaction à 34 octets et à fixer la limite de données OP_RETURN à 83 octets lors d’une période d’essai d’un an. Ce mécanisme est conçu comme une étape provisoire, avec la possibilité d’être prolongé ou modifié par la suite, comme indiqué sur la page GitHub de la proposition officielle.

La controverse : changements radicaux dans Bitcoin Core v30

La controverse a commencé lorsque Bitcoin Core a publié la version 30, qui a supprimé la limite OP_RETURN précédente. Ce changement, initialement proposé au deuxième trimestre 2025 et lancé à la fin de la même année, a rencontré une forte opposition de la communauté. Les critiques avertissent que la suppression arbitraire de la limite de données pourrait ouvrir la porte au spam dans le grand livre Bitcoin, augmentant la charge de stockage nécessaire pour faire fonctionner un nœud.

Impact de dispositifs de sortie illimités sur la décentralisation de Bitcoin

Les principales préoccupations portent sur la façon dont l’augmentation des exigences en matière de dispositifs de sortie et de stockage pourrait nuire à la proposition de valeur fondamentale de Bitcoin. Contrairement aux blockchains à haute capacité nécessitant une infrastructure spécialisée, Bitcoin est conçu pour que les nœuds puissent fonctionner sur des ordinateurs grand public. Cependant, si les exigences techniques continuent d’augmenter, notamment en termes d’espace de stockage et de puissance de traitement des dispositifs de sortie, cela pourrait créer des barrières à l’entrée plus élevées pour les nouveaux participants, menaçant la décentralisation du réseau qui constitue le cœur de la philosophie Bitcoin.

Matthew Kratter, un défenseur majeur de Bitcoin, fait une analogie intéressante en comparant l’impact des données illimitées à une plante parasite qui envahit un arbre, suggérant que le spam pourrait progressivement affaiblir la structure et la santé de Bitcoin. Cette perspective reflète la préoccupation de la communauté selon laquelle la dégradation progressive pourrait être invisible mais avoir des conséquences fatales.

Deux perspectives opposées sur OP_RETURN

D’un autre côté, Jameson Lopp, contributeur influent de Bitcoin Core, soutient une limite OP_RETURN illimitée. Son argumentation repose sur le fait que le mécanisme de filtrage n’est pas efficace pour prévenir le spam sur le réseau, car il peut être contourné par des méthodes alternatives. Selon Lopp, la restriction ne fait que créer une illusion de sécurité sans offrir de véritable solution technique.

Ces deux points de vue illustrent la tension fondamentale dans l’évolution de Bitcoin : entre maintenir un accès facile et la décentralisation versus accueillir une fonctionnalité plus diversifiée. Avec le soutien croissant à BIP-110 et l’évolution des exigences en matière de dispositifs de sortie, la communauté Bitcoin reste divisée dans la recherche de solutions optimales pour répondre aux besoins de toutes les parties.