Les préoccupations concernant la destruction potentielle de la cryptomonnaie par les ordinateurs quantiques sont souvent exagérées par rapport à la réalité. Selon la dernière analyse de a16z Crypto, ces risques sont prématurément et dramatiquement exagérés. Un article de PANews montre que la probabilité que les ordinateurs quantiques provoquent une véritable perturbation dans le domaine de la cryptomonnaie avant 2030 est extrêmement faible.
Danger Réel des Ordinateurs Quantiques Encore Loin
a16z souligne que les systèmes de signatures numériques couramment utilisés sur la blockchain ne sont pas facilement vulnérables aux attaques quantiques de type “collecte maintenant, déchiffrement plus tard” (harvest now, decrypt later). Dans ce modèle d’attaque, les malfaiteurs stockent les données cryptées aujourd’hui dans l’espoir de pouvoir les déchiffrer lorsque la technologie quantique deviendra plus puissante.
Les solutions de sécurité modernes telles que zkSNARKs (preuves à divulgation zéro) ont également une bonne résistance face aux attaques basées sur la quantique. La transition précipitée vers des systèmes résistants aux ordinateurs quantiques pourrait entraîner des problèmes de performance, des techniques encore immatures et même créer de nouvelles vulnérabilités de sécurité imprévues.
Défis de Sécurité à Prioriser
Comparé à la menace des ordinateurs quantiques encore à venir, Bitcoin et Ethereum font face à des problèmes de sécurité beaucoup plus urgents. Ces défis incluent la complexité de la mise à niveau des protocoles blockchain, des questions de gouvernance réseau et des vulnérabilités potentielles dans le code d’exécution.
En réalité, les risques de sécurité traditionnels tels que les bugs de code, les attaques par canal auxiliaire et l’injection de fautes causent déjà des dommages bien plus importants que toute inquiétude liée aux ordinateurs quantiques. a16z recommande aux développeurs de concentrer leurs ressources sur le renforcement des audits de code, les tests de fuzzing exhaustifs et la vérification formelle des systèmes.
La Feuille de Route de la Protection Doit Être Planifiée avec Soin
Plutôt que de se précipiter vers une migration vers des technologies résistantes aux ordinateurs quantiques, les développeurs de blockchain devraient élaborer une feuille de route basée sur une évaluation raisonnable du calendrier. Cela signifie qu’il ne faut pas prendre de décisions de mise à niveau sur la seule base de préoccupations sans fondement solide.
a16z estime qu’à l’heure actuelle et dans un avenir proche, les grandes blockchains publiques devraient prioriser la résolution des vulnérabilités traditionnelles, l’amélioration de la qualité du code et le renforcement des mesures de sécurité fondamentales. Les ordinateurs quantiques seront certainement un facteur à considérer, mais ce n’est pas la priorité absolue pour le moment.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Inquiétudes concernant l'ordinateur quantique dans la cryptomonnaie : a16z réévalue la menace
Les préoccupations concernant la destruction potentielle de la cryptomonnaie par les ordinateurs quantiques sont souvent exagérées par rapport à la réalité. Selon la dernière analyse de a16z Crypto, ces risques sont prématurément et dramatiquement exagérés. Un article de PANews montre que la probabilité que les ordinateurs quantiques provoquent une véritable perturbation dans le domaine de la cryptomonnaie avant 2030 est extrêmement faible.
Danger Réel des Ordinateurs Quantiques Encore Loin
a16z souligne que les systèmes de signatures numériques couramment utilisés sur la blockchain ne sont pas facilement vulnérables aux attaques quantiques de type “collecte maintenant, déchiffrement plus tard” (harvest now, decrypt later). Dans ce modèle d’attaque, les malfaiteurs stockent les données cryptées aujourd’hui dans l’espoir de pouvoir les déchiffrer lorsque la technologie quantique deviendra plus puissante.
Les solutions de sécurité modernes telles que zkSNARKs (preuves à divulgation zéro) ont également une bonne résistance face aux attaques basées sur la quantique. La transition précipitée vers des systèmes résistants aux ordinateurs quantiques pourrait entraîner des problèmes de performance, des techniques encore immatures et même créer de nouvelles vulnérabilités de sécurité imprévues.
Défis de Sécurité à Prioriser
Comparé à la menace des ordinateurs quantiques encore à venir, Bitcoin et Ethereum font face à des problèmes de sécurité beaucoup plus urgents. Ces défis incluent la complexité de la mise à niveau des protocoles blockchain, des questions de gouvernance réseau et des vulnérabilités potentielles dans le code d’exécution.
En réalité, les risques de sécurité traditionnels tels que les bugs de code, les attaques par canal auxiliaire et l’injection de fautes causent déjà des dommages bien plus importants que toute inquiétude liée aux ordinateurs quantiques. a16z recommande aux développeurs de concentrer leurs ressources sur le renforcement des audits de code, les tests de fuzzing exhaustifs et la vérification formelle des systèmes.
La Feuille de Route de la Protection Doit Être Planifiée avec Soin
Plutôt que de se précipiter vers une migration vers des technologies résistantes aux ordinateurs quantiques, les développeurs de blockchain devraient élaborer une feuille de route basée sur une évaluation raisonnable du calendrier. Cela signifie qu’il ne faut pas prendre de décisions de mise à niveau sur la seule base de préoccupations sans fondement solide.
a16z estime qu’à l’heure actuelle et dans un avenir proche, les grandes blockchains publiques devraient prioriser la résolution des vulnérabilités traditionnelles, l’amélioration de la qualité du code et le renforcement des mesures de sécurité fondamentales. Les ordinateurs quantiques seront certainement un facteur à considérer, mais ce n’est pas la priorité absolue pour le moment.