La décision significative de X, fin officielle du modèle d'incitation InfoFi

Mi-mars, l’une des politiques de produit de la plateforme X a provoqué un choc inattendu dans la communauté des cryptomonnaies. La plateforme a progressivement révoqué l’accès API à l’application InfoFi, ce qui a immédiatement mis plusieurs applications dépendantes des « récompenses de publication » en difficulté opérationnelle. En conséquence, les tokens associés ont connu une baisse notable : KAITO est actuellement à 0,39 $ (taux de variation sur 24h : -5,94 %), COOKIE à 0,03 $ (taux de variation sur 24h : -3,38 %), et la réaction en chaîne sur le marché se poursuit toujours.

Le consensus communautaire est extrêmement simple — « l’époque où l’on gagnait des récompenses à l’oral est terminée ». Cependant, derrière cette phrase se cache un renversement plus profond : la reconquête de la souveraineté de la plateforme, la reconstruction de l’écosystème de contenu, et une transformation encore plus significative de la disposition industrielle.

Alerte de la plateforme : pourquoi l’exclusion d’InfoFi était inévitable

La décision de X s’est exprimée de manière sans ambiguïté. Le responsable produit a déclaré en direct sur la plateforme qu’à l’avenir, « aucune connexion API pour des applications permettant de donner des récompenses pour les publications X des utilisateurs ne sera autorisée ». La justification de ce changement de politique repose sur le fait que ces applications étaient directement responsables de spam AI et de pollution de contenu à grande échelle.

Apparentement, cela ressemble à une simple régulation classique de la gouvernance de la plateforme. Mais en regardant plus en profondeur, ce que X visait n’était pas une amélioration qualitative du contenu, mais une « récupération du contrôle » à un niveau plus fondamental.

Le problème structurel d’InfoFi réside dans le fait que des tokens ou points externes alimentent directement le comportement de publication et d’interaction des utilisateurs. Dans ce modèle, la production de contenu finit par se transformer en « tâche de récompense », et l’ordre du contenu sur la plateforme est contrôlé par des concepteurs d’incitations tiers. En conséquence, le fil d’information lui-même a été envahi par un système économique externe.

La décision de X est significative — le spam de contenu AI n’est qu’un résultat, le vrai problème étant que « la logique de distribution du contenu de la plateforme est dominée par des incitations externes ». Sur cette base, X a choisi d’éliminer complètement InfoFi, sans laisser de place à une modification.

Réaction en chaîne de KAITO et COOKIE, stratégie de transformation du projet

Le blocage de l’API a immédiatement déclenché une réaction en chaîne chez les projets liés.

Après négociation avec X officiel, Cookie DAO a annoncé la fermeture officielle de la plateforme Snaps et la fin des activités d’incitation aux créateurs. L’essentiel est que cette équipe ne se contente pas d’une simple perte passive, mais invoque la « conformité des couches de données et des produits principaux » comme raison. Cela reflète une incertitude accrue quant à la durabilité du modèle InfoFi.

De leur côté, Kaito a adopté une stratégie de transition plus proactive. La société a annoncé la suspension de Yaps et de la fonction de classement d’incitations, tout en lançant un nouveau Kaito Studio, déclarant clairement leur rupture avec le « déploiement d’incitations totalement ouvert et sans permission ». Le nouveau modèle s’oriente vers une forme plus proche des plateformes marketing traditionnelles, avec une extension vers plusieurs canaux comme X, YouTube, TikTok.

Le trend clair qui émerge de ces deux réactions est que, lorsque la couche plateforme resserre strictement la frontière entre interface et incitations, le projet InfoFi se trouve face à deux options : revenir à des attributs de données et d’outils pour se libérer de la dépendance à la plateforme, ou reconstruire fondamentalement la logique commerciale pour s’orienter vers des méthodes marketing plus traditionnelles.

La propriété de la souveraineté du contenu : le vrai défi d’InfoFi

Apparentement, « la fin de l’époque où l’on gagnait à l’oral » semble n’être qu’un simple changement de politique. Mais en réalité, cela signifie un retour de la souveraineté du contenu vers la plateforme.

La dépendance à l’API, avec une incitation ouverte basée sur la publication et la réponse, devient de plus en plus difficile à maintenir. La migration vers des plateformes alternatives comme Threads ou Bluesky n’est qu’une solution tampon temporaire, sans résoudre le problème de fond.

Ce qui est véritablement significatif, c’est la déclaration claire de la plateforme pour contrôler le droit de production de contenu : le signal envoyé par X est clair — la quantification du contenu et la tarification de l’influence continueront, mais la méthode d’incitations « directe et indifférenciée » basée sur l’API n’est plus tolérée.

Pour que InfoFi survive à l’avenir, il doit trouver une valeur irremplaçable qui ne menace pas le droit de production de contenu de la plateforme. C’est là le problème industriel plus profond derrière cette exclusion d’API.