Traverser la diagonale du triangle équilatéral : Ethereum brise une décennie de débats impossibles

Si dans une précédente étape, le “Triangle impossible” était considéré comme une loi physique suspendue au-dessus de chaque développeur blockchain — vous ne pouvez choisir que deux des trois éléments : décentralisation, sécurité et scalabilité — aujourd’hui, Ethereum traverse progressivement ce “triangle équilatéral” grâce à l’évolution technologique. Au début de 2026, Vitalik Buterin a clairement indiqué qu’avec le soutien de PeerDAS et ZKP, la scalabilité d’Ethereum pourrait augmenter de milliers de fois tout en maintenant une décentralisation totale.

Pourquoi la limite du “triangle équilatéral” est-elle restée infranchissable jusqu’à présent ?

Pour comprendre cette contrainte tripartite, il faut revenir au concept de “Trilemme de Scalabilité de la Blockchain” proposé par Vitalik Buterin. Ces trois éléments sont clairement définis :

• Décentralisation : Seuil d’entrée faible pour les nœuds, large participation des utilisateurs, pas besoin de faire confiance à une entité unique
• Sécurité : Le système maintient la cohérence face à un comportement malveillant, la censure et les attaques
• Scalabilité : Débit élevé, faible latence, bonne expérience utilisateur

Le problème central est que ces trois éléments, dans l’architecture traditionnelle, sont souvent antagonistes. Augmenter le débit nécessite une meilleure puissance matérielle ou une coordination centralisée ; réduire la charge des nœuds peut compromettre la sécurité ; maintenir une décentralisation extrême rend difficile la performance.

Au cours des 5-10 dernières années, différentes blockchains publiques ont proposé des réponses variées : EOS, dans ses premières versions, sacrifiait la décentralisation pour la performance ; Polkadot et Cosmos amélioraient l’efficacité via des mécanismes de nœuds autorisés ou de comités ; Solana, Sui, Aptos poursuivaient une performance maximale ; d’autres plateformes privilégiaient une performance limitée pour garantir la résistance à la censure. En résumé, la plupart des solutions d’extension de scalabilité ne peuvent répondre qu’à deux de ces trois éléments simultanément, sacrifiant inévitablement le troisième. Elles se heurtent à une logique de “blockchain monobloc” — pour aller vite, il faut des nœuds puissants ; pour avoir beaucoup de nœuds, il faut ralentir.

Cependant, en considérant l’évolution d’Ethereum, passant d’une “blockchain monobloc” à une architecture multi-couches centrée sur le Rollup, combinée à la maturité de la technologie ZK (Zero-Knowledge Proof), une toute autre image apparaît : La logique fondamentale du “Triangle impossible” est en train d’être reconstruite via l’évolution modulaire d’Ethereum. Ethereum ne cherche pas une solution miracle en une seule étape comme d’autres blockchains monobloc, mais ajuste son architecture multi-couches, redistribuant coûts et risques.

Trois technologies clés : comment Ethereum réalise la “sortie”

Premièrement, PeerDAS — Libérer le “triangle” du point de vue de la Disponibilité des Données

Dans le triangle impossible traditionnel, la disponibilité des données est la première chaîne de verrouillage limitant la scalabilité. Les blockchains classiques exigent que chaque nœud télécharge et vérifie l’intégralité des données, ce qui limite la capacité d’extension. Plutôt que d’améliorer la puissance des nœuds, Ethereum modifie la façon dont ils vérifient les données via PeerDAS (Peer Data Availability Sampling).

L’idée centrale est : les données de bloc sont fragmentées et chiffrées, et les nœuds ne prennent qu’un échantillon aléatoire d’une partie des données, sans télécharger tout. Si les données sont dissimulées, la probabilité d’échec lors de l’échantillonnage s’amplifie rapidement. Résultat : le débit de données s’améliore considérablement, tout en permettant à des nœuds ordinaires de participer à la vérification — pas en sacrifiant la décentralisation, mais par des moyens mathématiques et techniques.

Vitalik souligne que PeerDAS n’est plus une simple idée dans la feuille de route, mais une composante du système déployée concrètement.

Deuxièmement, zkEVM — Architecture de vérification sans calculs répétés

Avec zkEVM, Ethereum tente de résoudre la question “est-ce que chaque nœud doit réexécuter tous les calculs”. L’idée centrale est de permettre une vérification basée sur une preuve non divulguée (ZK Proof) pour le réseau principal Ethereum.

Après l’exécution de chaque bloc, celui-ci génère une preuve mathématique vérifiable, permettant aux autres nœuds de confirmer la validité du résultat sans devoir tout recalculer. Les avantages de zkEVM incluent :

• Vérification plus rapide : les nœuds ne vérifient que la zkProof au lieu de réexécuter la transaction
• Charge allégée : réduction de la puissance de calcul requise pour les nœuds complets, facilitant la participation de nœuds légers et de validateurs cross-chain
• Sécurité renforcée : la preuve ZK de l’état est validée en temps réel sur la chaîne, avec une résistance accrue à la falsification

Récemment, la Fondation Ethereum a officiellement publié la norme de preuve en temps réel L1 zkEVM, marquant la première intégration officielle de la ZK dans la planification technique du réseau principal. Dans l’année à venir, le réseau principal migrera progressivement vers un environnement d’exécution supportant la vérification zkEVM.

Selon la feuille de route technique, l’objectif est de limiter le délai de preuve de bloc à 10 secondes, la taille d’une seule preuve zk à moins de 300 KB, en utilisant une sécurité de niveau 128 bits, évitant la configuration de confiance (trusted setup), et permettant à des appareils domestiques de participer à la génération de preuves.

Troisièmement, les améliorations à long terme — Définir une feuille de route jusqu’en 2030

Au-delà de ces deux points, la Fondation Ethereum prévoit une série d’améliorations continues (The Surge, The Verge, etc.), visant à augmenter le débit, restructurer le modèle d’état, ajuster la limite de Gas, améliorer la couche d’exécution. Ce sont autant de démarches d’expérimentation et d’accumulation pour dépasser la limite du triangle traditionnel.

Ce qui est crucial, c’est que ces améliorations ne sont pas isolées, mais conçues comme des modules imbriqués et complémentaires.

La vision 2030 : quand Ethereum traverse complètement le “triangle”

Cependant, il faut garder une certaine prudence. Car “la décentralisation” n’est pas un simple indicateur technique statique, mais le résultat d’une évolution à long terme.

Ethereum explore progressivement les limites du “triangle impossible” par la pratique technique. Avec le changement de méthode de vérification (de recalcul à échantillonnage), la structure des données (de l’état gonflé à l’état expiré) et le modèle d’exécution (de monobloc à modulaire), la relation de compromis initiale est en train de se déplacer.

Nous approchons d’un point limite où “on veut tout, tout de suite, et en même temps” — un état où décentralisation, sécurité et scalabilité peuvent coexister. Avec la feuille de route claire esquissée par Vitalik et la Fondation Ethereum, le “triangle impossible” qui semblait infranchissable devient progressivement une “barrière de conception” franchissable grâce à la combinaison de PeerDAS, zkEVM, et d’autres améliorations continues.