Source : Coindoo
Titre original : Saylor Défend la Solidité du Bilan de sa Stratégie Face à la Volatilité du Bitcoin
Lien original :
Michael Saylor a répliqué aux préoccupations concernant un risque potentiel de liquidation chez Strategy, en affirmant que même une appréciation minimale du Bitcoin à long terme suffit à soutenir la structure financière de l’entreprise.
Lors d’une interview récente, Saylor a présenté le bilan de Strategy comme résilient plutôt que fragile, malgré son exposition importante au Bitcoin.
Points clés :
Saylor affirme que Strategy peut honorer ses obligations si le Bitcoin augmente seulement de 1,25 % par an.
Le risque de liquidation est considéré comme un problème sur plusieurs décennies, et non une préoccupation à court terme.
Le modèle de Strategy est basé sur une appréciation à long terme du Bitcoin, et non sur des mouvements de prix à court terme.
Les commentaires de Saylor étaient exceptionnellement explicites. Il a déclaré que tant que le Bitcoin s’apprécie d’environ 1,25 % par an, Strategy peut continuer à verser ses dividendes indéfiniment. Même dans un scénario plus pessimiste où le Bitcoin ne progresserait pas, il a soutenu que l’entreprise aurait encore des décennies pour s’adapter. Selon Saylor, « Si le Bitcoin cesse de monter, nous avons 80 ans pour réfléchir à ce que nous allons faire à ce sujet. »
Pourquoi Strategy considère le temps comme son plus grand avantage
Au cœur de l’argument de Saylor se trouve la notion de durée. Strategy, qui détient désormais des centaines de milliers de Bitcoin, a structuré sa pile de capitaux avec des maturités longues et une pression de service relativement faible à court terme. Cette conception permet à l’entreprise d’absorber la volatilité sans être contrainte de vendre des actifs lors de baisses de marché.
SAYLOR SUR LE RISQUE DE LIQUIDATION :
“Tant que le Bitcoin augmente de 1,25 % par an, nous pouvons payer le dividende indéfiniment.”
“Si le Bitcoin cesse de monter, nous avons 80 ans pour réfléchir à ce que nous allons faire à ce sujet.”
Saylor a répété à plusieurs reprises que Strategy n’est pas endettée de manière traditionnelle. Plutôt que de s’appuyer sur des emprunts à court terme, l’entreprise a positionné le Bitcoin comme un actif de trésorerie à long terme, similaire à un immobilier numérique. Dans ce cadre, la volatilité des prix est secondaire par rapport à l’adoption à long terme et aux tendances de dévaluation monétaire.
Ces remarques interviennent alors que le bilan de Strategy fait l’objet d’une attention renouvelée, alors que le Bitcoin et l’action Strategy (MSTR) ont connu une volatilité accrue. Les actions de Strategy ont augmenté au cours des dernières années, suivant le cycle plus large du Bitcoin tout en amplifiant ses mouvements. Les critiques soutiennent que cela augmente le risque de baisse. Les partisans répliquent que la même structure favorise le potentiel de hausse à long terme si le Bitcoin continue de s’apprécier avec le temps.
La réponse de Saylor suggère qu’il voit les craintes de liquidation comme fondamentalement mal alignées avec la stratégie de l’entreprise. En se concentrant sur des décennies plutôt que sur des trimestres, il recontextualise efficacement le débat, en le déplaçant des pertes à court terme vers le rôle du Bitcoin comme réserve de valeur à long terme.
Reste à voir si les marchés accepteront cette vision. Mais le message de Saylor est clair : Strategy ne gère pas pour le prochain cycle. Elle gère pour la prochaine génération.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkTongue
· Il y a 8h
saylor, cette argumentation peut vraiment impressionner, mais même la moindre appréciation doit éviter que Bitcoin ne baisse... Au fait, leur taux de marge, il est comment ?
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· Il y a 8h
en réalité, la véritable élégance computationnelle ici réside dans la confiance algorithmique de Saylor—considérer l'appréciation du BTC comme une primitive de la blockchain plutôt que comme une volatilité spéculative. fascinant de voir comment la finance traditionnelle échoue encore à saisir la résilience immuable des structures de paris asymétriques.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· Il y a 8h
Sous l'hypothèse d'une tendance haussière à long terme du Bitcoin, cette argumentation de Saylor reste un peu fragile... Et si jamais ?
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· Il y a 9h
attendez, attendez... saylor a analysé les chiffres de risque de liquidation, mais laissez-moi récupérer les données de regroupement de portefeuilles réelles ici. l'analyse des schémas suggère que ces revendications du bilan nécessitent un examen sérieux, ngl
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· Il y a 9h
saylor cette argumentation devient ennuyeuse, après avoir vanté cela pendant si longtemps, il n'est toujours pas sorti… mais pour revenir à la logique, la hausse à long terme du bitcoin n'a vraiment pas de défauts
Saylor défend la solidité du bilan de la stratégie face à la volatilité du Bitcoin
Source : Coindoo Titre original : Saylor Défend la Solidité du Bilan de sa Stratégie Face à la Volatilité du Bitcoin Lien original : Michael Saylor a répliqué aux préoccupations concernant un risque potentiel de liquidation chez Strategy, en affirmant que même une appréciation minimale du Bitcoin à long terme suffit à soutenir la structure financière de l’entreprise.
Lors d’une interview récente, Saylor a présenté le bilan de Strategy comme résilient plutôt que fragile, malgré son exposition importante au Bitcoin.
Points clés :
Les commentaires de Saylor étaient exceptionnellement explicites. Il a déclaré que tant que le Bitcoin s’apprécie d’environ 1,25 % par an, Strategy peut continuer à verser ses dividendes indéfiniment. Même dans un scénario plus pessimiste où le Bitcoin ne progresserait pas, il a soutenu que l’entreprise aurait encore des décennies pour s’adapter. Selon Saylor, « Si le Bitcoin cesse de monter, nous avons 80 ans pour réfléchir à ce que nous allons faire à ce sujet. »
Pourquoi Strategy considère le temps comme son plus grand avantage
Au cœur de l’argument de Saylor se trouve la notion de durée. Strategy, qui détient désormais des centaines de milliers de Bitcoin, a structuré sa pile de capitaux avec des maturités longues et une pression de service relativement faible à court terme. Cette conception permet à l’entreprise d’absorber la volatilité sans être contrainte de vendre des actifs lors de baisses de marché.
Saylor a répété à plusieurs reprises que Strategy n’est pas endettée de manière traditionnelle. Plutôt que de s’appuyer sur des emprunts à court terme, l’entreprise a positionné le Bitcoin comme un actif de trésorerie à long terme, similaire à un immobilier numérique. Dans ce cadre, la volatilité des prix est secondaire par rapport à l’adoption à long terme et aux tendances de dévaluation monétaire.
Ces remarques interviennent alors que le bilan de Strategy fait l’objet d’une attention renouvelée, alors que le Bitcoin et l’action Strategy (MSTR) ont connu une volatilité accrue. Les actions de Strategy ont augmenté au cours des dernières années, suivant le cycle plus large du Bitcoin tout en amplifiant ses mouvements. Les critiques soutiennent que cela augmente le risque de baisse. Les partisans répliquent que la même structure favorise le potentiel de hausse à long terme si le Bitcoin continue de s’apprécier avec le temps.
La réponse de Saylor suggère qu’il voit les craintes de liquidation comme fondamentalement mal alignées avec la stratégie de l’entreprise. En se concentrant sur des décennies plutôt que sur des trimestres, il recontextualise efficacement le débat, en le déplaçant des pertes à court terme vers le rôle du Bitcoin comme réserve de valeur à long terme.
Reste à voir si les marchés accepteront cette vision. Mais le message de Saylor est clair : Strategy ne gère pas pour le prochain cycle. Elle gère pour la prochaine génération.