Vitalik Buterin dit que les institutions ne sont ni amies ni ennemies de la crypto

Source : CryptoTale Titre original : Vitalik Buterin Says Institutions Are Neither Crypto Friends Nor Foes Lien original : Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a averti que la relation entre les institutions et les cypherpunks est complexe et nécessite une compréhension approfondie. Dans un récent post, il a déclaré que les gouvernements et les entreprises peuvent soutenir l’ouverture dans un domaine tout en poursuivant le contrôle dans un autre.

Buterin a soutenu que les institutions cherchent souvent à renforcer leur souveraineté des données. Cependant, il a souligné que la communauté Ethereum doit encore développer des outils qui protègent la souveraineté et la liberté des utilisateurs.

Vitalik Buterin sur les institutions et les cypherpunks

Buterin a déclaré que les institutions « ne sont ni garanties amies ni ennemies », et il a encadré leurs incitations en termes de théorie des jeux. Il a écrit que les institutions visent à contrôler ce qu’elles peuvent, tout en résistant à l’intrusion des autres.

Pour illustrer la tension, il a cité plusieurs exemples. Il a mentionné l’Union européenne (UE) cherchant à soutenir les logiciels open source. Par ailleurs, il a également évoqué les efforts de l’UE liés à « Chat Control », qu’il a décrit comme l’imposition de portes dérobées dans le chiffrement.

Il a aussi fait référence au Patriot Act américain, notant qu’aucun des deux grands partis politiques américains ne montre beaucoup d’intérêt à le repealer. De plus, il a indiqué que le gouvernement américain est désormais un utilisateur notable de Signal, l’application de messagerie chiffrée.

La souveraineté des données s’impose alors que les institutions réduisent leur dépendance externe

Buterin a soutenu que les institutions emploient souvent une réflexion sophistiquée en matière de sécurité et des politiques internes strictes. Il a déclaré que la politique d’entreprise peut conduire à rejeter les logiciels de « collecte de données », même lorsque les individus les acceptent.

Il a contesté l’idée que les outils maximisant la souveraineté des données des utilisateurs ne séduisent que les amateurs. Au contraire, il a écrit que « les personnes sérieuses » peuvent être plus concentrées sur la robustesse que sur l’utilisateur lambda.

Buterin a prédit que les institutions pousseront plus fort pour réduire leur dépendance à la confiance externe et obtenir des garanties plus solides sur leurs opérations. Cependant, il a averti que les institutions ne souhaitent pas automatiquement réduire la dépendance du public à leur égard.

Il a présenté cette lacune comme une mission centrale pour les développeurs d’Ethereum. Il a déclaré que les développeurs Ethereum et les cypherpunks devraient fournir des options sécurisées d’auto-souveraineté que les utilisateurs quotidiens peuvent réellement utiliser.

La coopération stratégique pourrait renforcer les marchés DeFi

Buterin a affirmé que les stablecoins deviendront un champ de bataille clé entre les exigences de conformité et les objectifs de confidentialité. Il a prévu que les émetteurs basés dans l’UE préféreront des blockchains dont la « centre de gravité » de gouvernance n’est pas trop basé sur les États-Unis, et vice versa.

Il a également anticipé des attentes plus strictes en matière de KYC (Know Your Customer) de la part des gouvernements. Parallèlement, il a indiqué que les outils de confidentialité continueront à s’améliorer à mesure que les cypherpunks travaillent à leur renforcement.

Dans ce contexte, il a évoqué des idées émergentes comme les preuves ZK (zero-knowledge) pour la « source des fonds ». Il a suggéré que les institutions pourraient poursuivre des tentatives de « preuve ZK de la source des fonds » au cours de la prochaine décennie, tandis que la communauté crypto débat de la manière d’y répondre.

Buterin a également déclaré que les institutions voudront contrôler leur propre infrastructure sur Ethereum. Il a écrit que les institutions souhaiteront contrôler leurs portefeuilles et, si elles stakent de l’ETH (Ether), leurs opérations de staking aussi.

Il a soutenu que l’auto-custodie institutionnelle pourrait soutenir la décentralisation du staking Ethereum. Cependant, il a précisé que les institutions ne construiront pas proactivement des outils de portefeuille d’auto-souveraineté pour les utilisateurs réguliers.

Au lieu de cela, il a indiqué des domaines où les constructeurs d’Ethereum peuvent renforcer l’autonomie des utilisateurs, notamment avec les portefeuilles de contrats intelligents et la récupération sociale. Il a décrit Ethereum comme un « ordinateur mondial résistant à la censure », en insistant sur le fait qu’aucune personne unique ne décide des applications qui existent.

Buterin a également abordé la coopération comme une stratégie pragmatique. Il a soutenu qu’Ethereum peut interopérer avec des acteurs non cypherpunks lorsqu’il renforce des résultats décentralisés, notamment par des spreads plus serrés sur les stablecoins décentralisés via l’arbitrage.

Le message global de Buterin présente les institutions comme des acteurs complexes aux incitations mêlées. Par conséquent, il a positionné la tâche de la communauté Ethereum comme étant la construction d’une couche financière, sociale et identitaire qui protège la souveraineté personnelle, même si la pression de conformité et les outils de confidentialité évoluent en parallèle.