La dernière initiative de YouTube frappe durement les créateurs – la plateforme bannit désormais massivement des chaînes et rejette les recours à une vitesse fulgurante, parfois en quelques minutes. Cela soulève de graves questions sur l'application automatisée des règles et le respect de la procédure régulière. Lorsque des systèmes de modération pilotés par l'IA prennent des décisions en une fraction de seconde sans un examen humain approfondi, les créateurs perdent leur moyen de subsistance avant même d'avoir eu une véritable audition. La rapidité des rejets suggère que les recours ne sont pas examinés de manière appropriée. Cela reflète les préoccupations croissantes dans l'industrie technologique concernant la gestion du contenu par les algorithmes – une leçon que les communautés Web3 devraient prendre en compte alors que nous construisons des alternatives décentralisées. L'approche actuelle ? Rapide, automatisée et de plus en plus irresponsable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Deconstructionist
· Il y a 6h
C'est pourquoi nous avons besoin de Web3
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· Il y a 6h
L'absolutisme de l'algorithme de YouTube aurait dû être dénoncé depuis longtemps. Web3 doit effectivement réfléchir sérieusement à cette leçon.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· Il y a 6h
C'est précisément la fin des plateformes centralisées, la dictature algorithmique n'a pas d'espace d'appel
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· Il y a 6h
C'est justement le problème des plateformes centralisées, cette opération de YouTube est vraiment rude. L'algorithme dit supprimer et ils suppriment, personne n'a vraiment la chance de réagir. Web3 aurait dû prendre cette responsabilité depuis longtemps, une gouvernance décentralisée, même si elle est mauvaise, est toujours meilleure qu'une boîte noire.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· Il y a 6h
C'est pourquoi il faut miser sur la décentralisation
La dernière initiative de YouTube frappe durement les créateurs – la plateforme bannit désormais massivement des chaînes et rejette les recours à une vitesse fulgurante, parfois en quelques minutes. Cela soulève de graves questions sur l'application automatisée des règles et le respect de la procédure régulière. Lorsque des systèmes de modération pilotés par l'IA prennent des décisions en une fraction de seconde sans un examen humain approfondi, les créateurs perdent leur moyen de subsistance avant même d'avoir eu une véritable audition. La rapidité des rejets suggère que les recours ne sont pas examinés de manière appropriée. Cela reflète les préoccupations croissantes dans l'industrie technologique concernant la gestion du contenu par les algorithmes – une leçon que les communautés Web3 devraient prendre en compte alors que nous construisons des alternatives décentralisées. L'approche actuelle ? Rapide, automatisée et de plus en plus irresponsable.