2026-01-21 20:37:29

Les juges de la Cour suprême ont montré un scepticisme considérable lors des arguments oraux concernant la stratégie juridique de l'administration Trump pour évincer la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook. L'audience a mis en lumière des questions fondamentales sur l'autorité présidentielle sur la direction des agences indépendantes et la portée du pouvoir exécutif en matière de gouvernance financière. Les experts juridiques suivent de près la manière dont la décision de la cour pourrait redéfinir les limites de l'influence exécutive sur les décisions de la banque centrale, en particulier alors que la politique monétaire reste un facteur critique dans la stabilité économique plus large et les conditions du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Blockblind

· Il y a 3h

La Cour suprême ne pourra pas régler cette fois-ci, la question du pouvoir présidentiel et des institutions indépendantes n'est vraiment pas si simple

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· Il y a 8h

Maintenant, le pouvoir du président va être encore plus limité, l'indépendance de la banque centrale est préservée.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· Il y a 8h

Cette fois encore, c'est le vieux scénario du pouvoir présidentiel contre les institutions indépendantes. Quand pourra-t-on enfin en finir ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· Il y a 8h

Rire aux éclats, encore un jeu de pouvoir, nos légumes (les petits investisseurs) ne font que regarder le spectacle Bon, la Cour suprême des États-Unis commence aussi à tirer les chaises, c’est encore plus compétitif que le monde des cryptos Même le gouverneur de la banque centrale peut se faire piquer, mes actifs peuvent-ils encore être en sécurité, je joue ici Attendez, si cela devient réalité, l’indépendance de la Réserve fédérale est foutue, ma position short est assurée Pouvoir vs indépendance, franchement ce scénario est plus excitant que n’importe quelle grande scène dans la crypto En gros, c’est encore une lutte pour savoir qui décide, nous, les investisseurs particuliers, on continue à prendre la poussière Oh mon Dieu, même le destin financier doit être rebattu, je suis cette série de drames Peu importe qui gagne ou perd, à la fin, c’est nous qui paierons la facture du marché Si cette règle change vraiment, le marché devra se réajuster, mon rêve s’envole à nouveau Le président veut cueillir des cerises, mais la cour regarde si la branche est assez longue, pourquoi devrions-nous nous en soucier

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· Il y a 8h

Encore à parler du pouvoir présidentiel, en réalité c'est juste pour bloquer la nomination du personnel de la Réserve fédérale.

Voir l'originalRépondre0

SerLiquidated

· Il y a 8h

Putain, tu veux encore attaquer la Réserve fédérale ? Cette fois, la cour semble ne pas être d'accord.

Voir l'originalRépondre0

DeFi_Dad_Jokes

· Il y a 8h

呃，最高法院又在玩权力游戏，这回轮到美联储了？ --- Lisa Cook被撤职这事儿，感觉就是总统权力和独立性的拉扯战... --- 诶，说白了还不是想控制货币政策嘛，这剧本老套得很 --- 搞不懂为啥非要把手伸那么长，美联储都不能独立了？ --- 关键是法院怎么判，这才决定以后谁能说了算... --- 笑死，财政政策、货币政策全想掌控，格局就这么大？

Répondre0