Plusieurs membres de la communauté ont l'habitude, lorsqu'ils abordent des controverses concernant des concurrents, de mentionner une plateforme d'échange majeure dans la discussion. Honnêtement, cela peut facilement créer des malentendus chez les observateurs extérieurs. Si vous avez des opinions sur les parties concernées, n'hésitez pas à leur faire directement part à travers leur entreprise, c'est plus efficace et plus respectueux.
Je souhaite clarifier quelques positions :
Premièrement, il est vrai que les échanges sont très occupés. L'équipe concentre principalement ses efforts sur la construction de l'écosystème, l'itération des produits et la promotion de projets stratégiques, et n'a pas la capacité de se concentrer ou d'intervenir dans ces disputes périphériques. Ce n'est pas de l'indifférence, mais de la concentration.
Deuxièmement, si l'équipe a des opinions sur ses pairs, nous sommes toujours francs et directs. Nous ne nous cachons pas derrière ou ne transmettons pas par des tiers — ce qui n'est pas dans notre style.
En résumé, chacun doit faire son travail pour que l'industrie reste saine. J'espère que la communauté pourra aussi comprendre cela.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
YieldWhisperer
· Il y a 6h
ngl l'excuse du "nous sommes trop occupés à construire" sonne différemment quand on a le temps pour les appels de résultats trimestriels. j'ai déjà vu ce manuel exact auparavant—2021 a appelé, elle veut récupérer sa stratégie de diversion
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 6h
ngl cette idée de "reste concentré, ne te laisse pas entraîner" résonne différemment quand tout le monde crie littéralement pour que les échanges prennent parti... je suis déjà passé par là, j'ai vu des équipes se faire complètement détruire en se laissant entraîner dans la drame au lieu de surveiller leurs facteurs de santé, tu vois ? respecte les limites franchement, c’est comme ça que les positions ne se liquident pas
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· Il y a 6h
Ne pense pas toujours à faire tomber les gros poissons, dis ce que tu as à dire directement.
C'est un peu ennuyeux, de toujours créer ces sujets sensibles.
Cette idée est bonne, se concentrer sur ses propres affaires est la bonne voie.
Faire ça tous les jours, pas étonnant que le cercle soit chaotique.
Tu as raison, donner un retour direct est bien mieux que de médire dans le dos.
Vraiment au point de ne rien avoir d'autre à faire que de chercher des problèmes.
Ne pas mentionner le nom de la plateforme d’échange, c’est trop évident.
Ce n’est qu’une opération normale, ils doivent forcément évoquer des théories du complot.
Ce genre de nettoyage est nécessaire, sinon ils seront constamment diabolisés.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 6h
Hmm... Après une analyse de suivi des données on-chain, la logique de cette argumentation est effectivement intéressante. Dire qu'ils n'ont pas la bande passante pour se concentrer sur le litige, mais déclarer "ne pas se cacher derrière", comment ces deux points peuvent-ils être vrais en même temps ?
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaid
· Il y a 6h
Vraiment, ne mêlez pas tout aux grandes plateformes d'échange, elles sont très occupées.
Ne serait-il pas plus clair de le signaler directement aux officiels ? Pourquoi faut-il toujours faire du gossip ?
Je trouve cette logique plutôt correcte, chacun doit faire ses propres choses.
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· Il y a 6h
Arrête de raconter n'importe quoi, chacun fait sa propre chose, vraiment
---
Tu as raison, parfois la communauté aime trop inventer des histoires
---
Il suffit d'écouter, ne prends pas ces rumeurs au sérieux
---
Cette logique n'a pas de problème, si quelqu'un a une objection, il peut communiquer directement
---
Compris, c'est juste pour dire de ne pas faire des histoires pour rien
---
De toute façon, je regarde comment vous développez le produit, tout le reste n'est que nuages flottants
Plusieurs membres de la communauté ont l'habitude, lorsqu'ils abordent des controverses concernant des concurrents, de mentionner une plateforme d'échange majeure dans la discussion. Honnêtement, cela peut facilement créer des malentendus chez les observateurs extérieurs. Si vous avez des opinions sur les parties concernées, n'hésitez pas à leur faire directement part à travers leur entreprise, c'est plus efficace et plus respectueux.
Je souhaite clarifier quelques positions :
Premièrement, il est vrai que les échanges sont très occupés. L'équipe concentre principalement ses efforts sur la construction de l'écosystème, l'itération des produits et la promotion de projets stratégiques, et n'a pas la capacité de se concentrer ou d'intervenir dans ces disputes périphériques. Ce n'est pas de l'indifférence, mais de la concentration.
Deuxièmement, si l'équipe a des opinions sur ses pairs, nous sommes toujours francs et directs. Nous ne nous cachons pas derrière ou ne transmettons pas par des tiers — ce qui n'est pas dans notre style.
En résumé, chacun doit faire son travail pour que l'industrie reste saine. J'espère que la communauté pourra aussi comprendre cela.