Il y a une anxiété palpable qui traverse la Silicon Valley en ce moment. Les gens se demandent : est-ce le moment final pour verrouiller une richesse générationnelle avant que l'intelligence artificielle ne redéfinisse fondamentalement le paysage financier ?

La peur sous-jacente est simple—une fois que l'IA atteint un certain niveau de capacité, les mécanismes traditionnels de génération de revenus pourraient s'effondrer. Que ce soit par le biais du déplacement d'emplois, de la restructuration économique ou de l'émergence de valeurs générées par l'IA que les humains ne peuvent pas contrôler, le sentiment est clair : le vieux manuel de création de richesse pourrait expirer.

Cette urgence influence le comportement. Les entrepreneurs se donnent plus d'ampleur. Les investisseurs déploient leur capital plus rapidement. Il y a moins de patience pour des gains incrémentiels et plus de désespoir pour des rendements exceptionnels. La fenêtre d'opportunité semble limitée.

Pour les participants à la cryptomonnaie, cette dynamique a son propre poids. Si l'IA redéfinit effectivement les économies et les systèmes monétaires, la question de *qui possède l'infrastructure numérique* devient primordiale. Que ce soit les protocoles blockchain, les écosystèmes de tokens ou les systèmes décentralisés—la course pour accumuler des positions significatives avant un éventuel changement de paradigme reflète l'anxiété plus large de la Silicon Valley.

Il ne s'agit plus de faire de l'argent dans le sens traditionnel. Il s'agit de se positionner avant que les règles ne changent complètement.