Microsoft et Meta Platforms : pourquoi 2026 pourrait voir des divisions d'actions pour ces géants de la technologie

Points Clés

• Les actions des Magnifiques Sept ont en grande partie effectué leurs divisions d’actions ; il n’en reste que deux
• Microsoft et Meta Platforms n’ont pas effectué de divisions d’actions depuis des années, ce qui pourrait annoncer des annonces potentielles
• Les stratégies d’IA et les fondamentaux financiers des deux entreprises en font des acteurs à suivre de près, indépendamment des divisions

Les Magnifiques Sept et leur historique de divisions

Parmi les plus grandes entreprises mondiales par capitalisation boursière — Nvidia, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon, Meta Platforms et Tesla — la plupart ont effectué des divisions d’actions depuis 2020. Nvidia, Alphabet, Apple, Amazon et Tesla ont tous réalisé des divisions pour rendre les actions plus accessibles.

Il reste deux exceptions importantes : Microsoft et Meta Platforms, aucune des deux n’a récemment effectué de division d’actions. La dernière division de Microsoft remonte à 2003, rompant son schéma historique de divisions tous les quelques années. Pendant ce temps, Meta Platforms n’a jamais effectué de division depuis son introduction en bourse en 2012, malgré le fait que l’action soit devenue la plus chère du groupe à environ $650 par action.

Avec Microsoft négociant près du niveau $500 et Meta à des valorisations historiquement élevées, les observateurs du marché spéculent sur le fait que 2026 pourrait enfin apporter des divisions de la part de ces deux géants de la technologie. De telles annonces pourraient susciter l’enthousiasme des investisseurs, bien que les fondamentaux commerciaux sous-jacents des entreprises offrent des raisons beaucoup plus solides pour continuer à les surveiller.

Deux approches différentes de la révolution de l’IA

La véritable histoire derrière ces deux actions ne réside pas dans d’éventuelles divisions, mais dans la façon dont chacune se positionne dans le paysage de l’intelligence artificielle — où leurs stratégies divergent considérablement.

Stratégie de Microsoft : La plateforme IA neutre

Microsoft a adopté un modèle de facilitation plutôt que de miser entièrement sur une seule solution d’IA. Bien que l’entreprise maintienne un partenariat avec OpenAI et intègre des outils comme Copilot dans sa suite Office, elle propose également des modèles alternatifs via sa plateforme de cloud computing Azure. Cela inclut des systèmes concurrents tels que Grok de xAI et R1 de DeepSeek, positionnant Microsoft comme un fournisseur d’infrastructure neutre.

Cette approche s’est avérée efficace. Azure est devenu le service cloud à la croissance la plus rapide parmi les principaux fournisseurs, et la division cloud de l’entreprise continue de générer une croissance impressionnante des revenus. En restant neutre plutôt que de s’engager pleinement avec un seul fournisseur, Microsoft couvre ses arrières tout en captant la croissance de l’écosystème IA.

Stratégie de Meta Platforms : Monétiser l’IA via la publicité

Meta Platforms, la maison mère de Facebook et Instagram, génère la majorité de ses revenus par la publicité numérique. L’IA générative a déjà commencé à transformer la performance des annonces sur ces plateformes, permettant une croissance rapide des revenus ces derniers trimestres. L’investissement de l’entreprise dans les capacités d’IA commence à porter ses fruits de manière mesurable.

Cependant, cette croissance s’accompagne d’une mise en garde : les plans de dépenses en capital de Meta Platforms suscitent des inquiétudes chez les investisseurs. La société a indiqué que ses dépenses pour les centres de données IA s’accéléreraient en 2026 par rapport à 2025, dépassant probablement le seuil de $100 milliards. Cette dépense agressive a effrayé certains investisseurs, provoquant une faiblesse récente du titre.

Au-delà des divisions d’actions : pourquoi les deux actions méritent l’attention

Que Microsoft et Meta Platforms annoncent ou non des divisions en 2026, la thèse d’investissement fondamentale pour chacune reste convaincante.

Pour Microsoft, la dynamique soutenue dans le cloud computing et son approche flexible des partenariats IA la positionnent favorablement pour une croissance continue. L’entreprise ne mise pas toute son avenir sur un seul fournisseur d’IA, mais permet plutôt à ses clients d’accéder à plusieurs technologies via son infrastructure — une stratégie plus défensive et pragmatique.

Pour Meta Platforms, l’enjeu sera de démontrer que ses investissements importants en IA génèrent des retours constants. Si l’entreprise peut montrer des améliorations significatives dans l’économie de la publicité et progresser dans des technologies émergentes comme les lunettes alimentées par l’IA, les investisseurs pourraient passer outre aux niveaux de dépenses plus élevés. La récente correction du titre pourrait représenter une opportunité pour ceux prêts à accepter une volatilité à court terme en échange d’un potentiel de croissance à long terme dans l’IA.

La conclusion

Les divisions d’actions pourraient faire la une en 2026, mais elles ne devraient pas guider les décisions d’investissement pour Microsoft ou Meta Platforms. Les deux entreprises mettent en œuvre des stratégies distinctes dans le secteur de l’IA, Microsoft misant sur sa neutralité de plateforme et Meta sur la transformation de la publicité. Évaluer ces actions nécessite d’aller au-delà des éventuelles divisions pour examiner leur positionnement concurrentiel, leur efficacité en capital et leur capacité à monétiser les innovations en intelligence artificielle.