Brian Armstrong pousse la tokenisation comme solution à l'inégalité du marché

Source : Coindoo Titre original : Brian Armstrong pousse la tokenisation comme solution à l’inégalité du marché Lien original : La manière dont la richesse est créée et distribuée à l’échelle mondiale devient de plus en plus biaisée, et le déséquilibre n’est plus subtil.

Selon Brian Armstrong, le système financier actuel favorise systématiquement ceux qui contrôlent déjà le capital, tout en laissant la majorité des gens exclue des marchés les plus rentables.

Principaux points à retenir :

• Le revenu du capital a crû bien plus vite que les salaires, élargissant l’écart de richesse
• L’accès aux marchés financiers performants est limité par la géographie, la réglementation et le coût
• Les barrières structurelles, et non les choix individuels, sont à l’origine d’une grande partie de l’inégalité
• La tokenisation est présentée comme un moyen d’ouvrir les marchés mondiaux à une participation plus large

Au cœur du problème se trouve un écart croissant entre le travail et le capital. Les salaires ont peu augmenté sur plusieurs décennies, tandis que les rendements sur des actifs tels que les actions et les investissements privés ont explosé. En conséquence, les individus qui dépendent principalement de leurs revenus du travail ont du mal à suivre le rythme de ceux dont la richesse se multiplie grâce à l’exposition aux marchés. L’accès lui-même est devenu une barrière, avec de nombreuses opportunités financières à haute performance soit restreintes, géographiquement limitées, ou hors de portée pour la majorité des participants.

Armstrong soutient que ce déséquilibre n’est pas seulement économique, mais structurel. Les marchés de capitaux traditionnels sont fragmentés par des frontières, des réglementations et des seuils d’investissement minimum. Pour des milliards de personnes, la participation est soit impossible, soit peu pratique, ce qui signifie que la création de richesse mondiale se concentre de plus en plus parmi un groupe relativement restreint disposant du bon accès et des ressources.

Il existe un problème fondamental avec la création de richesse mondiale :

– Les marchés de capitaux profitent principalement aux riches

– La croissance du revenu du travail est largement dépassée par celle du revenu du capital

– La plupart des gens ne peuvent pas ou ne peuvent pas se permettre de participer aux meilleurs marchés financiers

Tout le monde devrait avoir accès aux meilleures opportunités financières mondiales.

La tokenisation comme un reset structurel

En réponse, une grande plateforme de conformité a publié un rapport de recherche détaillé expliquant comment la tokenisation pourrait changer cette dynamique. L’idée est simple mais ambitieuse : en représentant des actifs du monde réel sous forme de tokens basés sur la blockchain, les marchés peuvent devenir plus ouverts, divisibles et accessibles à l’échelle mondiale.

La tokenisation réduit les barrières d’entrée en permettant la propriété fractionnée et un accès continu, permettant à des individus d’accéder à des actifs qui étaient auparavant réservés aux institutions ou aux investisseurs fortunés. Elle réduit également la friction géographique, transformant des marchés locaux fragmentés en marchés mondiaux qui fonctionnent 24h/24.

Du point de vue d’Armstrong, ce changement pourrait fondamentalement modifier la façon dont la richesse est créée. Au lieu que les marchés de capitaux récompenseront principalement ceux qui ont déjà de l’échelle, les systèmes tokenisés pourraient élargir la participation à la création de valeur, indépendamment de la localisation ou du capital de départ. En ce sens, la tokenisation est moins perçue comme une simple mise à niveau technologique que comme un mécanisme pour égaliser les chances.

Bien que la clarté réglementaire et une mise en œuvre prudente restent nécessaires, le message est clair : sans réforme structurelle, le fossé entre propriétaires de capitaux et salariés risque de continuer à se creuser. La tokenisation, selon Armstrong, offre une voie crédible vers des marchés où l’accès est défini par la participation plutôt que par le privilège.