La rhétorique récente autour des différends territoriaux et de la stabilité de l'alliance NATO a suscité de sérieuses interrogations sur l'ordre mondial. Bien que cela fasse la une des journaux en surface, ces tensions ont de véritables implications sur la façon dont les capitaux circulent à travers le monde.

Historiquement, les périodes d'incertitude géopolitique déclenchent un schéma classique : les investisseurs institutionnels se détournent des actifs risqués traditionnels. Les actions chutent, les rendements obligataires deviennent étranges, et les actifs alternatifs deviennent soudainement plus attractifs en tant que couvertures.

Pour les investisseurs en crypto, cela compte plus que vous ne le pensez. Lors de précédentes périodes de tension entre grandes puissances — qu'il s'agisse de guerres commerciales ou d'escalades militaires —, nous avons observé des flux vers Bitcoin en tant que réserve de valeur "neutre", non corrélée à la politique d'un seul pays ou à la politique monétaire des banques centrales.

La question n'est pas de savoir si ces tensions se résolvent d'une manière ou d'une autre, mais comment les marchés intègrent l'incertitude pendant leur déroulement. Un sentiment de prudence pousse généralement vers des refuges sûrs. Pour certains, c'est l'or et les obligations d'État. Pour d'autres dans ce cycle, ce sont les actifs numériques.

Quelle est votre lecture ? Voyez-vous des flux de couverture macro se repositionner dans la crypto, ou l'attention reste-t-elle encore entièrement concentrée sur les stratégies traditionnelles ?