## La victoire technologique d'Ethereum et le dilemme philosophique : pourquoi la vision de Vitalik pour 2030 suscite-t-elle la controverse

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment publié un long exposé révélant un paradoxe complexe : bien qu'Ethereum ait résolu sur le plan technique un problème qui hantait l'industrie depuis dix ans, ses inquiétudes concernant l'avenir du réseau indiquent une crise plus profonde. Buterin ne se contente pas d'annoncer une victoire simple, mais lance un avertissement sérieux sur les choix écologiques.

## Du théorique au concret : la fin du problème triangulaire

Les développeurs de blockchain ont longtemps été enfermés dans une hypothèse — la théorie du « triangle de l'extensibilité ». Selon cette théorie, un réseau décentralisé ne peut réaliser simultanément que deux des trois propriétés fondamentales : décentralisation, sécurité et haut débit. Dans sa dernière déclaration, Vitalik affirme que cette époque est véritablement révolue, non pas en théorie, mais dans la « réalité du code en fonctionnement ».

Pour illustrer cette transition, Buterin a effectué une comparaison historique. En 2000, BitTorrent a été lancé, offrant une capacité de débit totale énorme et une décentralisation élevée, mais manquait d’un mécanisme de consensus. En contraste, le Bitcoin, lancé en 2009, a introduit un consensus hautement décentralisé, mais en raison de la preuve de travail nécessitant la réplication sur chaque nœud, son débit était très faible. En 2025, Ethereum, avec l’intégration de PeerDAS et des ZK-EVMs (machines virtuelles à connaissance zéro), a réussi à combiner ces deux approches — en maintenant la décentralisation, le consensus et un haut débit.

Buterin indique que la disponibilité des données par échantillonnage (DAS) est déjà opérationnelle sur le réseau principal, et que les ZK-EVMs ont atteint des performances de production, en attente d’un audit de sécurité. Cela signifie qu’à partir de 2025, Ethereum aurait en théorie brisé cette chaîne de dix ans.

## Le piège idéologique potentiel

Cependant, l’anxiété centrale de Buterin ne provient pas uniquement de la technique. Il contraste clairement deux trajectoires de développement radicalement différentes. D’un côté, le réseau pourrait devenir un outil de mèmes politiques, de tokens dollarisés et de signaux d’utilisation artificiels — ce qui caractérise le cycle actuel du marché. De l’autre, Ethereum doit rester fidèle à sa promesse initiale : devenir le véritable « ordinateur mondial » neutre.

Ce choix concerne non seulement la direction technique, mais aussi la philosophie fondamentale. Buterin a introduit le concept de « test de walkaway » — une norme clé pour mesurer la véritable utilité d’une application. Ce test demande : même si le créateur disparaît complètement, l’application peut-elle continuer à fonctionner de manière indépendante ? En d’autres termes, l’application doit pouvoir continuer à fonctionner sans fraude, censure ou contrôle par un tiers.

Il met en garde que, même avec des protocoles décentralisés, de nombreuses applications actuelles dépendent encore de services centralisés, ce qui constitue une vulnérabilité cachée. La vision véritable d’Ethereum exige de satisfaire simultanément deux conditions : disponibilité mondiale et décentralisation authentique, à travers la couche protocolaire, le logiciel des nœuds et même la couche applicative.

## Plan d’amélioration par étapes

Buterin esquisse une feuille de route détaillée sur plusieurs années. En 2026, des mesures seront prises pour augmenter considérablement la limite de gas, sans dépendre des ZK-EVMs, mais via des techniques comme BALs et ePBS. Pendant cette période, les utilisateurs pourront pour la première fois faire fonctionner des nœuds ZK-EVM.

Entre 2026 et 2028, une révision des prix du gas et une restructuration de l’état du réseau sont prévues, avec le transfert de la charge exécutable vers des solutions de stockage « blobs », pour optimiser davantage l’efficacité. Entre 2027 et 2030, avec la généralisation des ZK-EVMs comme méthode principale de validation des blocs, une augmentation plus importante de la limite de gas est attendue — marquant une transformation fondamentale du mécanisme de validation d’Ethereum, passant d’une réplication complète à un système de preuve à connaissance zéro.

## Objectifs à long terme : la construction décentralisée de blocs

Au-delà des plans d’expansion immédiats, Buterin évoque un objectif à long terme : la « construction décentralisée de blocs » — qu’il qualifie de « saint graal » de l’écosystème à long terme. L’objectif est de réaliser un futur où les blocs de transactions ne se forment « jamais en un seul endroit », même s’il admet que cela pourrait ne pas être une priorité pour une période prolongée.

Ce changement vise à réduire les risques. En dispersant le processus de création des blocs, le réseau peut diminuer le risque d’interventions centralisées en temps réel lors de l’ajout de transactions. Par ailleurs, cela crée un « environnement géographique plus équitable », garantissant que les utilisateurs, où qu’ils soient, puissent accéder au réseau de manière équitable.

## La réussite technique n’est pas une fin en soi

Finalement, la nouvelle déclaration de Buterin est à la fois un résumé des progrès techniques et une correction philosophique. Il argue que les moyens techniques pour résoudre le problème triangulaire sont désormais en place, rendant obsolètes les justifications techniques autrefois utilisées pour défendre la centralisation. La seule question qui reste, comme il le dit, est : la communauté utilisera-t-elle cette puissance pour construire un « ordinateur mondial » conforme au « test de walkaway », ou poursuivra-t-elle la prochaine vague de signaux économiques du cycle de marché ? Ce choix constitue le véritable défi d’Ethereum — mais aussi, selon lui, un point où il ne semble pas totalement optimiste.