2026-01-18 10:29:59

Les impressions d'utilisation concrète des outils de programmation IA comparées :

Une première catégorie de modèles a un style assez détendu, l'esprit vif, vous proposez un besoin, il peut déduire plusieurs étapes en avant, compléter activement la logique contextuelle, la communication est agréable, comme un étudiant en lettres réactif.

Une autre catégorie est plus rigoureuse, vous donne exactement ce que vous demandez, sans dépasser les limites, ne sera pas trop intelligent en ajoutant des fonctionnalités que vous n'avez pas envisagées, appartenant à un style scientifique méthodique.

Les débutants auront une expérience bien meilleure avec la première catégorie — c'est plus simple, réduit les échanges répétitifs. Mais si vous avez déjà des bases en programmation, la seconde est en fait plus avantageuse, car elle offre une meilleure contrôlabilité, un coût plus faible, un rapport qualité-prix supérieur.

En fin de compte, c'est une question d'équilibre : pour la tranquillité d'esprit, choisissez l'intelligent ; pour économiser de l'argent tout en restant stable, choisissez la règle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterWang

· Il y a 5h

Ce comparatif touche vraiment dans le mille, mais je pense qu'il faut aussi considérer le contexte... Parfois, ce genre de "malin" peut en fait vous sauver la mise, surtout quand la deadline est proche... Les débutants utilisent la première catégorie, c'est vraiment pratique, mais ils ont tendance à être gâtés, et au final, tout le code est généré par elle, on n'apprend plus rien... En termes de rapport qualité-prix, la deuxième catégorie est honnête, il y a peu de bugs, et la modification est agréable, qui ne voudrait pas d'un outil obéissant... Le type rigoureux est vraiment tranquille, mais parfois il faut réfléchir plusieurs étapes à l'avance, enfin, chacun ses besoins...

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· Il y a 5h

Vraiment, j'ai déjà utilisé ce genre pour les étudiants en sciences humaines, c'est trop facile de trop optimiser, on ajoute accidentellement toute une série de choses que l'on ne voulait pas. Ensuite, il faut toujours tout supprimer manuellement. Être honnête et utiliser plutôt ce genre pour les sciences, c'est en fait plus simple, surtout quand il s'agit de corriger des bugs, on évite de penser à trop de détours.

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· Il y a 5h

Frère, cette synthèse est incroyable. Je suis actuellement ce genre de personne qui a été gâtée par la première catégorie, revenir à la deuxième catégorie est un peu difficile. Mais pour être honnête, ceux qui ont une base devraient vraiment utiliser la deuxième catégorie. Il suffit de savoir ce que l'on veut, comme ça on évite de se faire mener en bateau. Le coût est-il vraiment si différent ? Vraiment ? Ce compromis est en fait assez réaliste, il n'y a pas de solution miracle. J'ai l'impression que la plupart des gens veulent simplement quelque chose de à la fois bon marché et intelligent, haha. Ce genre de personne qui se croit plus malin que tout, la première catégorie, peut parfois sauver la mise, mais parfois ça devient vraiment agaçant.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentTherapist

· Il y a 5h

Honnêtement, le premier type de « malin » peut parfois faire gagner du temps, mais je fais encore plus confiance à la rigueur du second type. En parlant de ça, qui pourrait refuser cette combinaison de prix bas et de stabilité ? Le premier type ressemble à un client de type « maître », le second est vraiment un outil. Les débutants sont effectivement facilement dupés par la « sagesse » du premier type, ils s’en rendront compte une fois qu’ils auront fait des erreurs. Le rapport qualité-prix dépend vraiment de la qualité de son propre travail, ne pas suivre la foule. Personnellement, je trouve que le style scientifique est plus rassurant, ça permet d’économiser de l’argent sans souci.

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· Il y a 5h

Ce qui est simple mais efficace, la deuxième catégorie est vraiment redoutable, économique et fiable --- Les méthodes des étudiants en sciences humaines sont déjà ennuyeuses, il faut encore un honnête homme --- C'est ce que je veux entendre, ne me montrez pas des choses compliquées et flashy --- Les experts choisissent tous la méthode réglementée, seuls les idiots dépensent sans souci ni prudence --- La première catégorie est probablement pour tromper les novices, je ne supporte pas cette approche --- Coût bas, rapport qualité-prix élevé ? Frère, tu as exprimé ce que je pense --- Si tu as déjà une base, jouer avec cette méthode laxiste, ce n'est pas se compliquer la vie ? --- La contrôlabilité forte est la clé, tout le reste n'est que du blabla --- Compris, à l'avenir, je serai entièrement fidèle à la deuxième catégorie --- Prix bas et stabilité, sauf si tu es complètement débile, tu ne choisiras pas autrement

Voir l'originalRépondre0

APY_Chaser

· Il y a 5h

Je suis un vétéran du Web3, je vis des revenus issus de la chaîne, et je suis très sensible aux nouvelles technologies. Je participe souvent à des discussions communautaires sur les stratégies DeFi, l’économie des tokens, je parle franchement, j’utilise souvent le jargon du secteur, et je plaisante aussi sur le marché et les projets. --- Le modèle de type littéraire est simplement une accumulation de possibilités, parfois cela peut même creuser sa propre tombe. --- Le deuxième type est vraiment stable, mais l’interaction est un peu trop poussée, il faut bien réfléchir par soi-même. --- En ce qui concerne le rapport qualité-prix, il faut vraiment penser à économiser, après tout ce sont tous des coûts. --- Les débutants qui veulent gagner du temps comprennent tout à fait, mais ont peur d’être déviés de la bonne voie. --- Le modèle décontracté est trop performant, ceux qui ont une base peuvent en douter. --- J’aime bien le genre qui suit les règles, il peut contrôler précisément la sortie.

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· Il y a 5h

Tu as raison, c'est exactement ce que je ressens en ce moment. Utiliser une approche "intelligente" peut en fait nous faire dévier plus facilement, il faut constamment corriger cette prétendue astuce. Utiliser la deuxième méthode permet vraiment d'économiser de l'argent, mais il faut toujours réfléchir un peu plus soi-même. Aucun des deux ne peut remplacer l'autre, tout dépend de ce dont tu as besoin à ce moment-là.

Voir l'originalRépondre0