2026-01-16 02:43:48

Ce matin, j'ai vu quelques messages qui méritent d'être discutés.

La plateforme X a officiellement annoncé qu'elle allait ajuster sa politique API pour les développeurs, en interdisant clairement les applications qui récompensent les utilisateurs pour publier sur la plateforme — c'est clairement une attaque contre le projet de "嘴撸". Beaucoup pensent que cette vague de "嘴撸" va se terminer, mais je ne suis pas si sûr. En fin de compte, cela dépend si les projets sont prêts à continuer à se battre. Comme on dit, il y a des politiques en haut, des contre-mesures en bas, il faut surtout bien calculer si cela vaut la peine de continuer. La régulation devient plus stricte, mais cela ne signifie pas forcément que tout est complètement bloqué.

Un autre sujet chaud est l'ouverture de la phase de recharge pour l'activité de lancement NFT de Zama, avec un seuil de participation actuellement fixé à 200U, correspondant à 40 000 quotas. Ceux qui veulent profiter de cette vague doivent se dépêcher.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AllInAlice

· 01-19 02:15

Les activités de "bouche à oreille" sont vraiment une question de politiques en haut et de contre-mesures en bas, tout dépend si le projet est prêt à dépenser de l'argent pour faire des efforts. Le seuil de 200U chez Zama est vraiment bas, mais comme les limites sont si dispersées, peu de gens peuvent vraiment en tirer profit. Il n'est pas surprenant que la politique de X se resserre, cela aurait dû être régulé depuis longtemps, mais cette activité ne mourra pas. On attend de voir qui osera continuer à enfreindre la loi. Essayer avec 200U, qui sait ? Les activités de "bouche à oreille" ne peuvent pas être arrêtées, il faut simplement changer d'identité. La phrase "il y a des contre-mesures en bas" n'est pas fausse, tout dépend de la compétence de chacun. Les gains sont principalement dans les projets de premier plan, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à faire du trading mineur.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-16 03:09

La promotion orale aurait dû être réglementée depuis longtemps, mais cette fois-ci est-ce vraiment la fin ? Pas forcément, voyons comment les projets vont s'organiser. Le seuil de 200U de Zama semble encore une fois être une stratégie pour piéger les naïfs, mais il y aura toujours des investisseurs prêts à risquer. Ce mouvement de correction X, en gros, c'est pour nettoyer le marché, mais dans le Web3, il y a toujours des opportunités. Les politiques ne suivent pas l'innovation, c'est toujours le même schéma. Attendez, cette fois-ci, c'est vraiment la fin ? Mes airdrops ont été en pure perte.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotLaborer

· 01-16 03:06

Masturber cette partie n'est pas si facile, les projets ont vraiment beaucoup de moyens pour faire des manœuvres Ce seuil de 200U chez Zama est plutôt intéressant, il faut vite monter à bord Cette interdiction de X n'est qu'une démonstration de force, si elle était vraiment coupée, personne ne jouerait plus Je pense qu'il faut voir comment cela sera mis en œuvre par la suite, mais il y aura sûrement des zones grises 200U pour un plafond de 40 000, il faut bien calculer si cela en vaut la peine Les grands acteurs récoltent, les petits projets cherchent des failles, une lutte éternelle Ne pas pouvoir suivre cette vague de Zama pourrait être regrettable, la fenêtre d'opportunité est si courte Les projets de masturber ont déjà réfléchi à des stratégies, haha Nouveau règlement, c'est peut-être une opportunité ? On ne sait pas encore Le plafond de Zama est si rare, pas étonnant qu'ils pressent tout le monde

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 01-16 03:05

Les projets de "bouche" ne mourront sûrement pas directement, c'est juste que le seuil devient plus élevé. Reste à voir qui pourra survivre jusqu'à la prochaine vague. Ce seuil de 200U pour Zama... Après réflexion, autant attendre pour voir s'il y a d'autres opportunités. La interdiction de cette vague, en fin de compte, ne peut pas tuer, c'est juste que tout le monde change de méthode pour jouer. Les "bouche" ne sont pas si faciles à faire tomber, il suffit d'être un peu plus discret. Entrer dans Zama avec 200U, c'est un peu cher, autant attendre une meilleure opportunité. Le resserrement des politiques est une chose courante, les vrais projets ne craignent pas du tout. La popularité de Zama a effectivement explosé rapidement, mais le seuil de 200U a dissuadé pas mal de gens. Les "bouche" ne peuvent pas mourir, il suffit de voir si les projets sont prêts à investir du temps pour trouver de nouvelles stratégies.

Voir l'originalRépondre0

AirdropF5Bro

· 01-16 02:58

Zama cette fois... 200U pour échanger contre 40 000, il faut voir si ça vaut le coup X cette régulation est arrivée trop soudainement, mais je vois que beaucoup de projets ne peuvent tout simplement pas s’arrêter En réalité, tout dépend de qui pourra innover par la suite, il y a eu beaucoup de cas de blocage D’ailleurs, Zama cette fois sera-t-elle encore une fois une opération pour piéger les investisseurs Plus la régulation est stricte, plus les projets innovent, je parie que cette fois ils ne vont pas mourir

Voir l'originalRépondre0

CryingOldWallet

· 01-16 02:55

Les projets de "bouche à oreille" ne meurent pas, il suffit de changer de stratégie et ça passe Seuil de 200U ? C'est intéressant, mais il est encore difficile de dire jusqu'où cette vague de Zama peut monter Cette interdiction sur X semble être une simple mise en scène, il y a toujours des moyens de continuer à jouer Une fois que la limite Zama est saisie, il n'en reste plus, peut-on encore profiter de l'occasion pour entrer maintenant ? C'est un peu incertain La pression politique est forte mais personne ne se retire vraiment, ils se contentent de changer l'emballage et de continuer Entrer dans Zama à partir de 200U, ce prix est vraiment attrayant par rapport à la limite La théorie de la fin du "bouche à oreille" est trop absolue, l'essentiel est de savoir si on a encore de l'argent pour continuer à investir Combien de temps cette vague de popularité de Zama peut-elle durer ? On dirait que c'est encore une mode passagère Les interdictions n'ont jamais pu arrêter ceux qui veulent gagner de l'argent, il y a toujours des failles dans la technique Le seuil de 200U semble être une tentative de dissuader les investisseurs particuliers

Voir l'originalRépondre0