Il est intéressant de noter combien de fils de discussion omettent des chaînes comme Berachain, BNB Chain et Polygon lorsqu'ils parlent des implémentations du Cosmos SDK. Ces réseaux ont adopté le Cosmos SDK mais ne se sont pas nécessairement intégrés en profondeur dans la narration plus large de l'écosystème Cosmos. Cet écart mérite d'être souligné. Mon intuition est qu'il existe pas mal de chaînes survivantes qui fonctionnent discrètement avec le Cosmos SDK sans faire de grand bruit sur leur fondation technique. L'histoire de l'écosystème et la pile technologique ne s'alignent pas toujours comme on pourrait le supposer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProxyCollector
· Il y a 9m
ngl c'est la vraie vérité, combien de chaînes utilisent en secret la pile technologique de Cosmos sans rien dire
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-16 01:12
ngl C'est typiquement un problème de pouvoir de narration, qui aurait envie de dire qu'il utilise la tech stack de quelqu'un d'autre ?
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizard
· 01-16 01:11
ngl, c'est ça la magie de la narration dans le monde des cryptomonnaies : une bonne histoire d'écosystème vaut plus que la technologie elle-même.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 01-16 01:10
En résumé, de nombreuses chaînes utilisent en secret Cosmos SDK, mais font semblant d'être développées de manière indépendante, et la narration marketing ne correspond pas du tout à la pile technologique.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 01-16 01:02
ngl C'est pourquoi j'ai toujours eu l'impression que le récit de Cosmos n'était pas tout à fait correct... en surface, tout semble brillant, mais en réalité, c'est creux
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 01-16 00:57
En résumé, c'est une déconnexion typique entre la "pile technologique" et la "narrative écologique". Les projets comme BNB Chain, Polygon, qui utilisent le SDK mais ne dépendent pas du tout de Cosmos, sont en réalité négligés. Une découverte intéressante — souvent, ce que nous percevons comme "l'écosystème Cosmos" n'est en fait qu'une illusion.
Il est intéressant de noter combien de fils de discussion omettent des chaînes comme Berachain, BNB Chain et Polygon lorsqu'ils parlent des implémentations du Cosmos SDK. Ces réseaux ont adopté le Cosmos SDK mais ne se sont pas nécessairement intégrés en profondeur dans la narration plus large de l'écosystème Cosmos. Cet écart mérite d'être souligné. Mon intuition est qu'il existe pas mal de chaînes survivantes qui fonctionnent discrètement avec le Cosmos SDK sans faire de grand bruit sur leur fondation technique. L'histoire de l'écosystème et la pile technologique ne s'alignent pas toujours comme on pourrait le supposer.