2026-01-14 01:50:39

Récemment, j'ai vu un résumé annuel d'un projet phare dans le domaine des marchés prédictifs, avec quelques détails qui méritent réflexion.

L'année dernière, ils ont fait face à un risque de contamination de leur oracle. Le projet n'a pas choisi de rejeter la faute ou de faire supporter la perte aux utilisateurs, mais a plutôt procédé à une compensation directe. Cette attitude est en réalité peu courante dans l'industrie.

Ce qui est encore plus important, c'est leur stratégie d'organisation cette année. D'une part, ils construisent un écosystème complet autour de leur produit principal, permettant à davantage de produits dérivés d'être intégrés et de rayonner. D'autre part, ils n'ont pas évolué vers une simple plateforme de casino comme certains concurrents, mais ont maintenu leur logique produit unique et leur rythme opérationnel — en avançant prudemment, sans chercher des gains rapides.

Cette différenciation dans leur positionnement est assez évidente. En mettant la confiance des utilisateurs en premier lieu, tout en développant leur écosystème de manière planifiée et rythmée, cette approche pourrait favoriser une fidélisation à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeadTrades_Walking

· 01-14 02:20

Frère, cette opération est vraiment soignée. Il n'y a plus beaucoup de projets qui osent directement compenser, la plupart rejettent la faute à tout va. Ce rythme stable et solide est bien meilleur que ceux qui veulent rapidement transformer en casino. À long terme, cela peut vraiment attirer du public.

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-14 02:19

Haha, ce projet est vraiment un peu différent, l'opération de compensation proactive est très rare, la plupart du temps c'est la dérobade totale. La stratégie de stabilité et de patience, sans monétisation + en regardant l'écosystème, semble très saine, mais réussir à tenir jusqu'à maintenant est déjà une grande victoire. Mais pour revenir à la question, ce style de retenue peut-il attirer des joueurs à long terme ? Il faut voir si quelque chose sort vraiment par la suite. Après avoir intégré plus d'écosystèmes, est-ce qu'ils vont recommencer à faire des choses flashy ? À suivre. Plutôt que de dire que c'est une différenciation, il vaut mieux dire qu'ils vivent de manière plus calme. Après tout, je regarde avec respect les projets qui ont survécu à plusieurs vagues. Je crains que ce soit le calme avant la tempête, et qu'une grande scène se joue à nouveau. La compensation mérite des points, au moins l'attitude est correcte, même si la confiance, c'est facile à dire mais difficile à maintenir, ça peut vraiment mourir.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-14 02:13

Paiement direct ? C'est vraiment une espèce rare dans le monde des cryptomonnaies, la plupart rejettent encore la faute sur les autres.

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-14 02:08

Honnêtement, cette attitude est vraiment rare, la plupart sont des projets médiocres qui rejettent la faute.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXM

· 01-14 02:00

Oh là là, c'est vraiment un projet de confiance, je suis tombé à genoux face à cette vague de compensation

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning

· 01-14 01:54

Avancer prudemment est vraiment rare, la plupart des projets ont déjà couru après le gain rapide, cette entreprise n'étant pas aveuglée par le capital, elle a quand même un certain intérêt

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-14 01:51

Oh là là, c'est ce qu'il faut faire, pas de blâme, directement indemniser, l'intégrité dans l'industrie est vraiment rare

Voir l'originalRépondre0