2026-01-13 07:30:23

Un jeton récemment lancé, soutenu par une figure politique de renom, a fait son apparition sur le marché avec des promesses ambitieuses autour des valeurs communautaires. En quelques semaines, le projet raconte une histoire édifiante : l’actif a chuté de plus de 81 % par rapport à son sommet, soulevant de sérieux drapeaux rouges concernant la durabilité.

Les plateformes de suivi de la liquidité ont révélé des mécanismes préoccupants sous la surface. Le problème central : des schémas suspects de rotation de LP indiquent que l’équipe a extrait environ $1M grâce à des déplacements stratégiques de liquidités. Ce type d’activité — déplacer à plusieurs reprises des fonds entre pools pour créer une profondeur artificielle — est un terrain de jeu classique pour extraire de la valeur pendant que les détenteurs particuliers absorbent les pertes.

L’incident souligne un schéma récurrent dans l’espace crypto : les lancements à haute visibilité ne garantissent pas leur légitimité. Même lorsqu’ils sont soutenus par des noms reconnus, les investisseurs doivent examiner attentivement l’activité on-chain, la structure de la liquidité et le comportement de l’équipe avant d’engager des capitaux. Pour beaucoup qui sont entrés tôt sur la seule hype, la perte de 81 % constitue une leçon coûteuse en diligence raisonnable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TestnetFreeloader

· Il y a 12h

Même avec un nom aussi célèbre, cela ne peut pas empêcher la siphonnage. Combien de personnes devront encore payer leur "frais de scolarité" cette fois-ci ? --- Putain 81 %, je veux juste savoir comment ce million a été transféré de manière aussi flagrante. --- Un célébrité qui se présente sur scène ose tout miser ? Vraiment, cette leçon coûte une fortune. --- Ce système de rotation LP, vous pouvez le voir quand le marché va bien... En tout cas, je ne comprends pas. --- À tous ceux qui ont pris le risque au début, considérez cela comme des frais de scolarité, faites plus attention la prochaine fois. --- Les endorsements de politiciens sont inutiles, la nature des plans de financement ne peut pas être changée. --- Encore un faux-semblant de "valeur communautaire", mort de rire, y croit encore quelqu’un ? --- Honnêtement, la méthode de siphonnage est si évidente qu’on ne peut pas ne pas la repérer. Il faut vraiment que le retail regarde plus souvent les données on-chain. --- La prochaine fois que vous voyez un lancement aussi tapageur, soyez prudents, c’est le même vieux truc. --- Un million de dollars, simplement pris devant tout le monde, et ils osent encore parler de décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· Il y a 12h

Encore cette même méthode... Les endorsements de célébrités ne sont qu'illusions, en un coup d'œil sur la chaîne, la véritable nature est révélée. Attendez, encore une fois une stratégie de type LP ? Un million qui s'envole comme ça ? On raconte que 81% des gens subissent des pertes importantes, c'est ça la vraie valeur communautaire... Plus la renommée est grande, plus le trou est profond. La prochaine fois, il faut regarder les données sur la chaîne avant d'investir. DYOR n'est pas qu'un slogan, mes amis. Encore une fois, on s'est fait avoir... Quand va-t-on enfin apprendre ? Une chute de 81% en une semaine ? À ce rythme, c'est une œuvre d'art.

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· Il y a 12h

Les endorsements de célébrités ont tous échoué, je suis vraiment à bout, c'est le quotidien dans le monde des cryptos Encore une fois, une arnaque de pool LP, l'équipe a emporté un million et s'est enfuie, les investisseurs particuliers sont vraiment des pigeons 81% de pertes, la "frais de scolarité" de certains est vraiment coûteuse, je regarde juste

Voir l'originalRépondre0

BlockBargainHunter

· Il y a 12h

L'aura des célébrités ne peut pas sauver un projet médiocre, les LP tournent en rond pour sortir leurs fonds, on voit tous clair dans leur jeu. Franchement, cette opération est vraiment incroyable, 1 million s'est simplement évaporé, et les investisseurs naïfs croient encore à la valeur communautaire... Une perte de 81 %, c'est la meilleure leçon, la prochaine fois, faites un peu plus attention, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· Il y a 12h

Les endorsements de célébrités ne peuvent pas arrêter les rug pulls, j'en ai assez de cette stratégie --- 81% de pertes... voilà le prix de suivre la tendance frère --- Encore une stratégie LP, l'équipe déplace la liquidité pour couper les gains, c'est trop absurde --- Regarder simplement le nom et foncer, c'est la faute à soi-même pour avoir payé la facture --- L'ouverture en hausse et la baisse en cours sont devenues la norme, la prochaine fois, tirez des leçons en vérifiant les données on-chain --- Un million qui s'est envolé comme ça, le retail sera toujours le dernier à prendre le risque --- Valeurs communautaires ? Réveille-toi, ce n'est qu'un emballage --- Ce jeu de rotation de liquidité, une opération de piraterie professionnelle

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· Il y a 13h

Encore une monnaie de célébrité, aussi bruyante soit-elle, elle finira par tomber dans le rug Je le disais, dès que je vois "endossement par une personnalité connue", il faut se méfier, les mêmes schémas se répètent Le cycle LP... c'est du déjà-vu, ce n'est rien d'autre qu'une arnaque à main nue, l'équipe vole l'argent et s'enfuit Ceux qui ont investi tôt se font plumer, ceux qui entrent tard regardent le spectacle, c'est ça la crypto 81%... quelqu'un a tout misé, les commentaires sont en mode séduction Un nom célèbre ne garantit pas que les données sur la chaîne seront honnêtes, c'est aussi simple que ça Encore un projet qui se cache derrière la "valeur communautaire", ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des idiots

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· Il y a 13h

Selon les données on-chain, le modèle d'arbitrage de boucle LP de ce projet est digne d'un manuel d'enseignement pour la manipulation des investisseurs — une extraction de 1 million de dollars, une chute de 81 %, les chiffres parlent d'eux-mêmes. Il est important de noter que ces projets soutenus par des personnalités connues sont souvent les plus trompeurs. Selon l'historique, le soutien de célébrités devient plutôt un signal de risque élevé. Il est conseillé à chacun de réaliser une surveillance on-chain avant de céder à la FOMO — les trois dimensions indispensables sont : les fluctuations du TVL, la profondeur du LP, et les permissions du contrat. Un bug de 1 million de dollars n’a pas été bloqué, alors qu’en est-il de la durabilité ? C’est pourquoi j’insiste toujours sur l’importance de la due diligence on-chain. Honnêtement, une perte de 81 % représente déjà un prix fort pour beaucoup. Mais d’un point de vue gestion des risques, c’est en fait la formation la moins chère — mieux vaut payer cette « école » que de perdre davantage. La question clé est : combien de personnes changeront réellement leur logique d’investissement à cause de cela ? Ou continueront-elles à suivre le prochain hype ?

Voir l'originalRépondre0