Les tendances récentes illustrent particulièrement bien le problème.

Le Bitcoin reste solidement au-dessus de 90 000 dollars, le volume de transactions augmente lentement, et la volatilité s'amplifie — c'est une tendance typique de « sentiment froid, structure stable ». Face à ce type de marché, il y a généralement deux cas : soit on attend la mise en œuvre de politiques macroéconomiques, soit les fonds ont déjà discrètement migré ailleurs pour chercher du刺激.

La réponse est la seconde. Tout le monde l’a déjà compris.

Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis vient d’entrer dans une phase de discussion cruciale, avec les stablecoins, les mécanismes de trading et les modes d’incitation mis sur la table. La position des banques d’investissement est claire — cette fenêtre d’opportunité ne sera pas ouverte longtemps. Il n’est pas nécessaire de s’accrocher rigidement aux textes de la loi, mais il faut comprendre une chose : une fois ces mesures adoptées, elles détermineront directement si les fonds à long terme oseront ou non continuer à entrer en toute confiance.

Par ailleurs, les institutions réécrivent l’histoire d’Ethereum. « 2026 sera l’année d’Ethereum », « itérations techniques à long terme », « résistance quantique », « résilience écologique » — ces éléments ne peuvent pas faire bouger le marché à court terme, mais leur seul but est de donner une raison aux fonds à long terme de rester à la table.

Le développement de la ligne principale est lent, ce qui facilite l’embrasement à court terme.

C’est pourquoi vous avez vu l’état du marché BSC ces derniers jours. Depuis avant-hier, ceux qui ont spéculé sur des memecoins là-bas ont compris ce qu’est « l’accélérateur de l’humanité ». Une explosion, puis un effondrement. Ceux qui ne regardent que Bitcoin penseront que tout est calme récemment, mais en réalité, l’énergie a déjà été libérée ailleurs.