À une heure du matin, je regardais les 8000 USD1 récemment crédités sur mon portefeuille lorsque j’ai soudain compris une chose : les gains stables sur le marché des cryptomonnaies ont toujours été une question de détails, pas de chance.
Le début de l’histoire n’est en réalité pas compliqué. J’avais accumulé pas mal de tokens sur une certaine blockchain publique, initialement stockés sur une plateforme d’échange avec un rendement annuel d’un peu plus de 2 %, mais le staking et le minage impliquaient un risque de verrouillage, et j’avais peur de manquer le bon moment du marché. Jusqu’à ce que je voie dans la communauté une discussion sur un protocole LSDfi de premier plan proposant des prêts en stablecoins, mentionnant des taux d’intérêt incroyablement bas. C’est là que j’ai commencé à envisager l’arbitrage — plutôt que de laisser mon actif inactif, autant le faire tourner pour générer des revenus.
**Pourquoi avoir choisi ce stablecoin ?**
Je me suis comparé aux options principales du marché :
Prêter en USDT/USDC, c’est généralement un taux annuel compris entre 5 % et 9 %, avec un écart de taux peu intéressant ; les stablecoins moins populaires ont une liquidité douteuse, certains présentent même un risque de dépeg, donc je n’osais pas y toucher ; mais ce USD1 est différent — à l’époque, le taux annuel de prêt n’était que de 0,7 %, et il offrait aussi des rendements considérables dans une activité de gestion d’actifs sur une plateforme d’échange de premier plan. La différence de taux était là, l’opportunité s’est présentée.
Bien sûr, je n’ai pas agi à la légère. J’ai d’abord vérifié le background de l’émetteur : en tant que leader dans le secteur LSDfi, le TVL est resté stable, USD1 étant indexé sur le dollar américain et conforme aux réglementations, sa liquidité sur cette blockchain n’était pas un problème. Ces conditions réunies m’ont donné la confiance nécessaire pour lancer cet arbitrage.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainSleuth
· 01-15 16:52
Je comprends la logique d'arbitrage à 1h du matin, mais tu oses parier que l'USD1 ne suivra pas le même chemin que LUNA ? Même avec des détails parfaits, la liquidité ne peut pas sauver le dépeg.
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 01-14 20:23
Toujours en train de surveiller le marché à 1h du matin ? Mon pote, je suis impressionné par ton enthousiasme pour gagner des intérêts, mais est-ce que le USD1 est vraiment fiable ? Ne va-t-il pas y avoir un jour un événement imprévu comme un cygne noir ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-14 03:41
Encore en train de calculer la marge d'intérêt à cette heure-ci, c'est ça le vrai visage des personnes Web3... Le taux d'intérêt de 0,7 % est vraiment aberrant, je veux aussi monter à bord
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· 01-13 22:24
Il est déjà une heure du matin et tu es encore en train de faire les comptes, je dois te féliciter pour ton esprit... Mais sérieusement, je vais devoir vérifier si le taux d'intérêt de 0,7% n'a pas de piège, car les arbitrages trop faciles ont souvent une histoire.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-12 18:51
À 1h du matin, ils calculaient encore la marge d'intérêt. Ce gars est vraiment sérieux, un taux d'emprunt de 0,7 % est effectivement aberrant, mais la liquidité de 1 USD est-elle vraiment fiable ?
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· 01-12 18:48
Une heure du matin et je calcule encore la différence de taux, c'est ça le vrai esprit defi, moi aussi je suis passé par là.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 01-12 18:44
La révélation à une heure du matin, ça ressemble à de l'auto-hypnose haha, mais il est vrai que le taux d'intérêt de 0,7% sur le prêt ne semble pas tout à fait correct. Même en contrôlant bien les détails, on ne peut pas éviter une explosion ultérieure.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 01-12 18:38
Une heure du matin, je voulais comprendre cette affaire. Heureusement que je ne suis pas allé all-in, car les détails peuvent vraiment faire la différence de plusieurs fois dans le rendement.
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 01-12 18:27
Toujours en train de surveiller le marché à 1h du matin ? Mon pote, je connais cette stratégie, un taux d'emprunt de 0,7 % est effectivement aberrant, mais la liquidité de 1 USD est-elle vraiment suffisante pour être stable ? Une fois le dérapage, c'est fini.
À une heure du matin, je regardais les 8000 USD1 récemment crédités sur mon portefeuille lorsque j’ai soudain compris une chose : les gains stables sur le marché des cryptomonnaies ont toujours été une question de détails, pas de chance.
Le début de l’histoire n’est en réalité pas compliqué. J’avais accumulé pas mal de tokens sur une certaine blockchain publique, initialement stockés sur une plateforme d’échange avec un rendement annuel d’un peu plus de 2 %, mais le staking et le minage impliquaient un risque de verrouillage, et j’avais peur de manquer le bon moment du marché. Jusqu’à ce que je voie dans la communauté une discussion sur un protocole LSDfi de premier plan proposant des prêts en stablecoins, mentionnant des taux d’intérêt incroyablement bas. C’est là que j’ai commencé à envisager l’arbitrage — plutôt que de laisser mon actif inactif, autant le faire tourner pour générer des revenus.
**Pourquoi avoir choisi ce stablecoin ?**
Je me suis comparé aux options principales du marché :
Prêter en USDT/USDC, c’est généralement un taux annuel compris entre 5 % et 9 %, avec un écart de taux peu intéressant ; les stablecoins moins populaires ont une liquidité douteuse, certains présentent même un risque de dépeg, donc je n’osais pas y toucher ; mais ce USD1 est différent — à l’époque, le taux annuel de prêt n’était que de 0,7 %, et il offrait aussi des rendements considérables dans une activité de gestion d’actifs sur une plateforme d’échange de premier plan. La différence de taux était là, l’opportunité s’est présentée.
Bien sûr, je n’ai pas agi à la légère. J’ai d’abord vérifié le background de l’émetteur : en tant que leader dans le secteur LSDfi, le TVL est resté stable, USD1 étant indexé sur le dollar américain et conforme aux réglementations, sa liquidité sur cette blockchain n’était pas un problème. Ces conditions réunies m’ont donné la confiance nécessaire pour lancer cet arbitrage.