Une donnée intéressante : le CEO d'une plateforme d'échange majeure détient plus d'un point de la plateforme sociale, précisément 1,3 %. Cela ne semble pas beaucoup, mais dans ce milieu, cela peut déclencher une réaction en chaîne.
Ce qui est vraiment passionnant, c'est cette dernière opération. Récemment, SOL a tenté à plusieurs reprises de faire bouger la liquidité, mais a été fermement bloqué par BSC. On dirait que quelqu'un ne veut pas voir SOL se relever. Hier, le responsable produit d'une plateforme sociale — également conseiller de Solana — lors d'une démonstration de produit, a directement intégré le meme coin de Solana dans la présentation, le plaçant sous BTC. Et le meilleur, c'est la réponse claire en dessous : "Mon portefeuille d'investissement est dans la bio". En regardant sa bio, on voit clairement qu'il est conseiller de Solana.
Cette affaire est assez intéressante. La même personne, à la fois en tant que cadre supérieur en produit qui prend des décisions, et en tant que conseiller d'une chaîne, cherche à en tirer profit. La question est de savoir si la démonstration du produit reflète objectivement le marché ou si c'est une démarche motivée par des intérêts. Dans cet écosystème rempli de liens d'intérêts, ce genre de questions semble être devenu la norme. La compétition entre BSC et SOL, en surface, est une lutte technologique et écologique, mais à y regarder de plus près, il pourrait y avoir encore plus de enjeux invisibles en jeu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainArchaeologist
· Il y a 23h
C'est ça, le web3. Une fois que vous comprenez comment les intérêts sont liés, personne ne peut vraiment vérifier.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 01-12 04:52
C'est la véritable image du cercle, le transfert d'intérêts ne se cache jamais
Encore cette vieille rengaine, une identité pour décider, une autre pour couper les gains
1,3 % ça ne paraît pas beaucoup ? Dans le monde de la blockchain, c'est suffisant pour faire du bruit
Ces consultants ne sont là que pour donner une apparence de tranquillité
SOL étant si fermement maintenu par BSC, cela indique que le problème n'est pas si simple
La démonstration du produit n'est qu'une présentation PNL, ne soyez pas trop naïfs, mes amis
Cet écosystème est absurde, la chaîne d'intérêts est si étroitement liée que personne ne peut en sortir
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 01-12 04:52
C'est ce qu'on appelle un transfert de bénéfices, c'est vraiment flagrant
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 01-12 04:47
On découvre que dans le cercle, c'est comme ça qu'on joue, une identité, deux salaires ?
---
1,3 % suffit pour faire du bruit, pas étonnant que les gros investisseurs piquent discrètement la laine
---
Ce gars joue vraiment gros, en se faisant passer pour un cadre produit pour faire du Solana, je me demande si c'est conforme
---
BSC maintient la liquidité de SOL ? euh, j'ai déjà entendu ce truc cent fois, à chaque fois on dit que quelqu'un fait des mauvais coups
---
Laissez tomber, je ne veux plus y penser, de toute façon, nous, petits investisseurs, on ne comprend pas ces manœuvres des gros
---
"Portefeuille d'investissement dans la bio", d'accord, je comprends, c'est ça qu'on appelle faire du profit en toute légalité
---
Encore des intérêts liés et des courants souterrains, l'écosystème Web3 n'a pas beaucoup d'avenir
---
Attends, puisqu'il ose écrire aussi ouvertement, c'est qu'il s'en fiche ou qu'il n'y a vraiment personne pour contrôler
---
Les fans de SOL sont encore en train de rêvasser, ils devraient se réveiller depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 01-12 04:40
Encore cette histoire, c'est juste du transfert de bénéfices.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 01-12 04:31
Encore commencé, c'est ça le quotidien dans le cercle
---
1,3 % peut faire des vagues ? Je le crois, le monde des cryptos est vraiment magique
---
Les conflits d'intérêts écrits sur le visage, personne ne s'en soucie, c'est ça le plus fort
---
Mettre ses propres tokens dans la démo du produit, franchement, c'est un peu audacieux
---
En maintenant la liquidité SOL sur BSC, l'histoire derrière est sûrement plus profonde que ce qu'il y paraît
---
Une même personne avec deux identités, cette opération ne peut venir que d'un professionnel
---
Je veux juste savoir combien de personnes ont compris que c'était volontaire
---
Mentionner son rôle de conseiller dans la bio et faire ce genre d'opérations, c'est vraiment un peu arrogant
---
C'est ça la vraie chaîne d'intérêts, bien plus passionnante que la compétition technique
---
Des jetons qui semblent peu nombreux, dans ce cercle, ils peuvent suffire à changer les règles du jeu
Une donnée intéressante : le CEO d'une plateforme d'échange majeure détient plus d'un point de la plateforme sociale, précisément 1,3 %. Cela ne semble pas beaucoup, mais dans ce milieu, cela peut déclencher une réaction en chaîne.
Ce qui est vraiment passionnant, c'est cette dernière opération. Récemment, SOL a tenté à plusieurs reprises de faire bouger la liquidité, mais a été fermement bloqué par BSC. On dirait que quelqu'un ne veut pas voir SOL se relever. Hier, le responsable produit d'une plateforme sociale — également conseiller de Solana — lors d'une démonstration de produit, a directement intégré le meme coin de Solana dans la présentation, le plaçant sous BTC. Et le meilleur, c'est la réponse claire en dessous : "Mon portefeuille d'investissement est dans la bio". En regardant sa bio, on voit clairement qu'il est conseiller de Solana.
Cette affaire est assez intéressante. La même personne, à la fois en tant que cadre supérieur en produit qui prend des décisions, et en tant que conseiller d'une chaîne, cherche à en tirer profit. La question est de savoir si la démonstration du produit reflète objectivement le marché ou si c'est une démarche motivée par des intérêts. Dans cet écosystème rempli de liens d'intérêts, ce genre de questions semble être devenu la norme. La compétition entre BSC et SOL, en surface, est une lutte technologique et écologique, mais à y regarder de plus près, il pourrait y avoir encore plus de enjeux invisibles en jeu.