Après avoir examiné plusieurs projets Layer2, Miden se distingue vraiment — il a réussi à transformer des défis techniques complexes en une expérience réellement conviviale, ce qui est particulièrement remarquable dans la course à la performance.
Actuellement, la communauté se concentre principalement sur les paramètres et le débit, mais Miden adopte une approche différente — en redéfinissant tout le problème du point de vue de "l'informatique en périphérie". Voici pourquoi ce projet mérite toute notre attention :
**1. Plus de dépendance aux nœuds de validation centralisés** La plupart des solutions L2 restent liées à l'utilisation de validateurs centralisés, ce qui implique toujours un compromis entre expérience utilisateur et sécurité. La mécanique de "auto-certification" de Miden est totalement différente — la génération de preuves peut être effectuée directement côté utilisateur, ce qui revient à redonner le pouvoir de validation à chaque participant. Bien que la preuve à divulgation zéro demande beaucoup de calculs, elle élimine fondamentalement la dépendance aux intermédiaires.
**2. La flexibilité apportée par une architecture modulaire** Ce qui rend la solution "haut de gamme", c’est la compréhension de la conception modulaire. Différents cas d’usage peuvent utiliser des configurations variées, plutôt que d’être limités à une solution universelle. C’est comme offrir aux développeurs une véritable liberté.
Alors que le marché continue de rivaliser pour atteindre des TPS plus élevées ou des frais de gaz plus faibles, Miden se concentre sur une problématique fondamentale — comment permettre aux utilisateurs de maîtriser réellement leur processus d’interaction. Cette approche mérite effectivement une attention continue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoPhoenix
· 01-14 01:54
Il y a encore cette approche dans le marché baissier, cela vaut vraiment la peine de s'y arrêter
Attendez, cette mécanique de "auto-certification" est-elle fiable ?
Encore une fois, la preuve à divulgation nulle de connaissance, la charge de calcul ne deviendra-t-elle pas un nouveau goulot d'étranglement ?
Revenons à la question, si la étape de tri décentralisé peut vraiment être stabilisée, alors c'est vraiment différent
Je crois en cette modularité, le problème est de savoir si l'écosystème pourra suivre
Il y a beaucoup de bons projets, le point clé est de ne pas devenir encore une victime d'un système de financement pyramidale
Ce point de vue est vraiment nouveau, il est beaucoup plus éclairant que ceux qui se contentent de empiler des paramètres
Rester un peu plus longtemps dans la zone inférieure, on peut toujours voir qui est vraiment sérieux et qui ne l'est pas
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 01-11 09:54
Putain, je vois enfin quelqu'un qui ne se contente pas de vanter les paramètres, cette idée de Miden est vraiment agréable à l'œil
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 01-11 09:54
Le mécanisme d'auto-certification est vraiment impressionnant, enfin quelqu'un ne veut plus se laisser manipuler par le classificateur.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 01-11 09:53
Le mécanisme d'auto-certification est vraiment exceptionnel, enfin quelqu'un qui ne joue pas avec des astuces basées sur le tri.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 01-11 09:50
L'angle de l'informatique en périphérie est en effet innovant, je n'y avais pas pensé auparavant.
Après avoir examiné plusieurs projets Layer2, Miden se distingue vraiment — il a réussi à transformer des défis techniques complexes en une expérience réellement conviviale, ce qui est particulièrement remarquable dans la course à la performance.
Actuellement, la communauté se concentre principalement sur les paramètres et le débit, mais Miden adopte une approche différente — en redéfinissant tout le problème du point de vue de "l'informatique en périphérie". Voici pourquoi ce projet mérite toute notre attention :
**1. Plus de dépendance aux nœuds de validation centralisés**
La plupart des solutions L2 restent liées à l'utilisation de validateurs centralisés, ce qui implique toujours un compromis entre expérience utilisateur et sécurité. La mécanique de "auto-certification" de Miden est totalement différente — la génération de preuves peut être effectuée directement côté utilisateur, ce qui revient à redonner le pouvoir de validation à chaque participant. Bien que la preuve à divulgation zéro demande beaucoup de calculs, elle élimine fondamentalement la dépendance aux intermédiaires.
**2. La flexibilité apportée par une architecture modulaire**
Ce qui rend la solution "haut de gamme", c’est la compréhension de la conception modulaire. Différents cas d’usage peuvent utiliser des configurations variées, plutôt que d’être limités à une solution universelle. C’est comme offrir aux développeurs une véritable liberté.
Alors que le marché continue de rivaliser pour atteindre des TPS plus élevées ou des frais de gaz plus faibles, Miden se concentre sur une problématique fondamentale — comment permettre aux utilisateurs de maîtriser réellement leur processus d’interaction. Cette approche mérite effectivement une attention continue.