J'ai essayé d'exécuter un rapport complet avec Claude Code pour voir quels motifs intéressants émergent dans l'ensemble de données. J'ai généré une série de graphiques à partir des résultats, mais soyons honnêtes — je n'ai pas vérifié chaque point de données. La méthode elle-même est plutôt cool : importer les données brutes dans un outil de codage IA et laisser l'outil faire ressortir ce qui se démarque. C'est une bonne façon d'identifier des angles potentiels que vous pourriez autrement manquer. Cependant, il vaut vraiment mieux considérer les résultats comme des points de départ pour la discussion plutôt que comme une vérité absolue. La vraie valeur réside dans le processus exploratoire et dans la détection de ce qui pourrait mériter une investigation plus approfondie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_whisperer
· Il y a 19h
Haha, Claude Code en tant qu'analyste de données est vraiment intéressant, mais j'ai déjà essayé cette approche dans le groupe de degen. Les graphiques sont beaux, mais il ne s'est pas passé longtemps avant que je me fasse remettre à ma place.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 01-09 18:08
Ce gars a une bonne idée, utiliser l'IA pour explorer les données et tester des idées, c'est beaucoup plus intelligent que de croire aveuglément aux résultats.
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 01-09 18:08
Hmm... Utiliser l'IA pour analyser les données peut effectivement révéler des angles inattendus, mais je n'ai toujours pas totalement confiance dans ces graphiques non vérifiés, cela semble un peu creux.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 01-09 18:06
Cette idée est bonne, il faut juste faire attention à ne pas se laisser berner par les astuces de l'IA.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 01-09 18:04
Cette idée est bonne, mais il faut faire attention à l'illusion de l'IA, ne pas prendre les graphiques pour la vérité des données.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 01-09 18:04
claude exécuter des données est vraiment intéressant, mais il faut vraiment considérer la sortie comme un point de départ pour la discussion et non comme la vérité. Je l'ai déjà fait auparavant, et j'ai découvert que certains patterns ne sont en fait que du bruit... il faut toujours vérifier soi-même.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 01-09 17:51
Utiliser Claude pour traiter des données est vraiment efficace, mais je dois saluer ton attitude honnête... La plupart des gens ont déjà pris cela pour une vérité absolue.
J'ai essayé d'exécuter un rapport complet avec Claude Code pour voir quels motifs intéressants émergent dans l'ensemble de données. J'ai généré une série de graphiques à partir des résultats, mais soyons honnêtes — je n'ai pas vérifié chaque point de données. La méthode elle-même est plutôt cool : importer les données brutes dans un outil de codage IA et laisser l'outil faire ressortir ce qui se démarque. C'est une bonne façon d'identifier des angles potentiels que vous pourriez autrement manquer. Cependant, il vaut vraiment mieux considérer les résultats comme des points de départ pour la discussion plutôt que comme une vérité absolue. La vraie valeur réside dans le processus exploratoire et dans la détection de ce qui pourrait mériter une investigation plus approfondie.