2026-01-09 15:26:47

Récemment, j'ai approfondi un projet de confidentialité appelé WORM, et j'ai découvert que sa conception dans l'écosystème Ethereum est vraiment intéressante.

Contrairement aux mixeurs traditionnels ou aux pools de liquidités, WORM est basé sur la norme EIP7503, empruntant une voie différente. Le mécanisme est simple : après avoir brûlé de l'ETH, l'utilisateur génère une preuve à divulgation zéro, puis forge un BETH — essentiellement un certificat de brûlage anonymisé.

L'intelligence de cette conception réside dans le fait qu'elle ne dépend pas d'une couche de liquidité supplémentaire, mais réalise directement la protection de la vie privée au niveau du protocole. Une fois le BETH créé, il peut continuer à circuler et à être utilisé dans l'écosystème, formant ainsi un cycle d'actifs privés relativement complet.

En comparaison avec les solutions de confidentialité qui nécessitent la gestion de grands pools de fonds, cette approche native basée sur la preuve à divulgation zéro apparaît effectivement plus légère et efficace dans l'environnement Ethereum. Bien sûr, le taux d'adoption et les scénarios d'application réels nécessitent encore du temps pour être validés.

ETH0,75%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NeverVoteOnDAO

· 01-12 10:41

L'idée de la preuve de combustion est plutôt intéressante, c'est vraiment plus intelligent que ces solutions qui nécessitent constamment de gros pools de fonds.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-26d7f434

· 01-11 17:09

Directement au niveau du protocole pour la confidentialité, cette idée est vraiment géniale. La vague WORM évite vraiment la conception de grands pools de fonds, ce qui est vraiment pratique, beaucoup plus agréable que ces solutions de mixage traditionnelles. La voie de la confidentialité native par preuve à divulgation zéro deviendra-t-elle une norme ? Il semble que cela dépend encore du soutien de l'écosystème. Le flux BETH est-il en cours ? Comment se porte l’adoption actuellement ? Comment garantir que la logique de brûler ETH pour générer une preuve ZK reste totalement anonyme et ne divulgue aucune information ? Je suis un peu tenté, mais je vais quand même attendre de voir le rapport d’audit de sécurité de ce projet. La norme EIP7503 est-elle fiable ? Il semble que beaucoup de standards finissent par ne pas être très utiles. Ce genre de solution est vraiment plus élégant que la méthode Tornado Cash. Mais WORM peut-il vraiment être appliqué à grande échelle, ou restera-t-il un outil de niche ? Quand est-ce que la confidentialité au niveau du protocole sera supportée nativement par Ethereum ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLady

· 01-09 15:54

ngl, le mécanisme de brûlage à connaissance zéro est différent... l'absence de gonflement de la liquidité signifie des fenêtres de glissement plus faibles pour nous, les observateurs de gwei. mais pour parler franchement, synchroniser les mint BETH pendant les périodes de faible gaz sera la vraie stratégie ici

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCry

· 01-09 15:47

Brûler ETH pour obtenir une preuve ZK ? Cette stratégie est plutôt astucieuse, mais si beaucoup de gens l'utilisent réellement, c'est une autre histoire.

Voir l'originalRépondre0

quiet_lurker

· 01-09 15:47

La preuve à divulgation zéro est vraiment beaucoup plus élégante que les mécanismes de mixage traditionnels, c'est le plus grand avantage en termes de liquidité. --- Le BETH peut-il circuler ? La boucle écologique est-elle vraiment réelle ou simplement une illusion ? --- L'EIP7503 a de bonnes perspectives, il faut juste attendre que de véritables dégen l'utilisent pour voir si ça marche. --- Un autre schéma de confidentialité, pourquoi Bitcoin n'a-t-il pas encore adopté cela ? --- Gérer la confidentialité directement au niveau du protocole, c'est mille fois plus intelligent que ces solutions empilées. --- L'idée de brûler pour forger ressemble un peu à l'opération inverse de Lido ? Mais au niveau de la confidentialité, c'est totalement différent. --- L'adoption est la clé, même la conception la plus parfaite est inutile si personne ne l'utilise. --- Attendez, d'où vient la liquidité de BETH… --- La simplicité est la règle d'or, regarder ces protocoles de confidentialité complexes donne toujours mal à la tête.

Voir l'originalRépondre0

ser_aped.eth

· 01-09 15:41

La stratégie de combustion et de forgeage de BETH... est vraiment différente La confidentialité native de zkp est la vraie voie, ces grands pools seront tôt ou tard éliminés Mais BETH doit-il devenir plus liquide, c'est ça la clé Attends, quand l'EIP7503 a-t-il été adopté ? Je n'en ai pas entendu parler C'est bien plus puissant que la méthode Tornado, non ? Une conception élégante, mais est-ce qu'on pourra vraiment monter à bord ? Ça reste à voir Cette idée ressemble un peu à la logique de staking d'ETH2.0, j'aime bien Confidentialité + circulation des actifs, il faut encore examiner cela de plus près avec OP

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 01-09 15:27

Brûler ETH pour générer une preuve ZK et frapper du BETH ? On dirait une manœuvre, mais combien de personnes peuvent réellement l'utiliser ?

Voir l'originalRépondre0