Beaucoup de gens demandent : pourquoi, avec peu de fonds, ils perdent toujours alors que les gros investisseurs peuvent croître de manière stable ? En réalité, au fond, il s'agit d'une question d'état d'esprit.
Imaginez que vous ouvrez une position avec 100U ou avec 10 000U, la sensation intérieure est complètement différente. Avec peu de fonds, même si vous réalisez un bénéfice de 50 %, cela ne représente que 50U, ce qui n'a aucun impact sur votre vie. Il est donc facile de penser de travers — puisque la hausse est modeste, je vais essayer d'utiliser l'effet de levier ? Ou tout miser ? De toute façon, je ne peux pas perdre beaucoup. Le résultat est évident : une ou deux liquidations, le compte est directement à zéro. En revanche, les gros investisseurs sont exceptionnellement prudents, car chaque point de pourcentage représente de l'argent réel, ils protègent naturellement leur capital et cherchent la stabilité tout en progressant.
Voici la question ultime : si vous disposez d'une grosse somme, la confieriez-vous à quelqu'un dont le style de trading est le même que le vôtre ? Quelle serait la réponse ? Peut-être diriez-vous que vous regardez le taux de réussite, si votre mental est stable, ou si vous risquez de vous emporter. Très bien, c'est cela que vous devriez exiger de vous-même.
La clé de la compréhension ici — ce n'est pas qu'il faut être riche pour gagner de l'argent, mais qu'il faut d'abord apprendre à gagner de l'argent, et alors l'argent viendra. Considérer ces quelques U comme un million pour gérer, ça peut sembler tiré par les cheveux, mais d'un point de vue proportionnel, la logique d'opération entre petit et gros fonds n'est en réalité pas différente.
Le vrai chemin d'évolution est le suivant : utiliser un petit capital pour tester le système, accumuler de l'expérience. En trading constant, affiner votre cadre de trading, apprendre tout en augmentant progressivement la mise. Expérience + système + croissance du capital initial + ajustements continus de l'état d'esprit, ces quatre roues tournent ensemble, et la richesse peut alors rouler. Beaucoup pensent à devenir riche du jour au lendemain, mais en réalité, ce processus consiste à accumuler, accumuler, et encore accumuler. Il n'y a jamais de raccourci.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_early
· 01-09 02:50
C'est tellement vrai, l'état d'esprit est vraiment le point crucial. J'avais ce problème auparavant, à 100U je misais tout en une seule fois, ce n'est qu'après coup que j'ai compris que c'était une transaction suicidaire.
Mais pour en revenir à ce que je disais, connaître cette vérité et la mettre réellement en pratique sont deux choses différentes. Combien de personnes, après avoir lu cet article, disent "Je comprends", mais en réalité elles continuent à utiliser l'effet de levier, à tout mettre en position. Le problème n'est pas de savoir si on comprend ou non, mais si on peut supporter.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 01-09 02:50
Attendez, je dois analyser la logique derrière tout ça... Selon les données on-chain, cette explication semble relever de la psychologie, mais en réalité, qu'est-ce qu'elle cache ? La vérité sur l'explosion de positions avec peu de fonds n'est souvent pas une question d'état d'esprit, mais plutôt ces gros investisseurs qui ont déjà repéré et verrouillé le "mode de récolte des gains" via le traçage d'adresses — ils savent que les petits investisseurs vont utiliser l'effet de levier, ils créent donc délibérément des fluctuations. Une évidence en termes de corrélation de fonds, mes amis, c'est typiquement la stratégie des gros manipulateurs.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-09 02:48
Ce n'est pas faux, mais ce n'est pas très innovant non plus. Le cœur du problème, c'est la discipline personnelle, mais la majorité des gens ne peuvent pas le faire.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 01-09 02:48
Hélas, c'est facile à dire, mais maintenant avec 100U, c'est comme jouer toute ma mise en une seule fois.
Ces paroles semblent correctes, mais quand la chute arrive, qui peut tenir ? Je suis du genre à utiliser l'effet de levier, de toute façon je ne perds pas beaucoup... Résultat, j'ai été liquidé deux fois.
Les gros investisseurs sont vraiment stables, parce qu'ils peuvent se permettre de perdre, moi avec ces quelques U, je n'ose pas adopter leur mentalité.
En réalité, c'est juste une excuse pour ne pas avoir d'argent. Je parlerai de tout ça quand je retrouverai mon capital.
Considérer 100U comme 100 000 ? Mon pote, je préférerais dépenser 100 000 comme si c'était 100U, c'est beaucoup plus amusant.
Accumuler de l'expérience avec le système ? Désolé, je veux juste devenir riche rapidement, je n'ai pas la patience.
Ça sonne comme si c'était vrai, quand je reviendrai à mon point de départ après avoir tout misé, je pourrai enfin commencer à croître de manière stable.
C'est juste une question d'état d'esprit, la prochaine fois je ne prendrai pas de levier... cette fois, je vais d'abord tout mettre en une seule fois pour tenter le coup.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· 01-09 02:42
Hmm... Tu as raison, mais il y a encore des gens qui refusent de se repentir et veulent tout miser d'un coup.
Beaucoup de gens demandent : pourquoi, avec peu de fonds, ils perdent toujours alors que les gros investisseurs peuvent croître de manière stable ? En réalité, au fond, il s'agit d'une question d'état d'esprit.
Imaginez que vous ouvrez une position avec 100U ou avec 10 000U, la sensation intérieure est complètement différente. Avec peu de fonds, même si vous réalisez un bénéfice de 50 %, cela ne représente que 50U, ce qui n'a aucun impact sur votre vie. Il est donc facile de penser de travers — puisque la hausse est modeste, je vais essayer d'utiliser l'effet de levier ? Ou tout miser ? De toute façon, je ne peux pas perdre beaucoup. Le résultat est évident : une ou deux liquidations, le compte est directement à zéro. En revanche, les gros investisseurs sont exceptionnellement prudents, car chaque point de pourcentage représente de l'argent réel, ils protègent naturellement leur capital et cherchent la stabilité tout en progressant.
Voici la question ultime : si vous disposez d'une grosse somme, la confieriez-vous à quelqu'un dont le style de trading est le même que le vôtre ? Quelle serait la réponse ? Peut-être diriez-vous que vous regardez le taux de réussite, si votre mental est stable, ou si vous risquez de vous emporter. Très bien, c'est cela que vous devriez exiger de vous-même.
La clé de la compréhension ici — ce n'est pas qu'il faut être riche pour gagner de l'argent, mais qu'il faut d'abord apprendre à gagner de l'argent, et alors l'argent viendra. Considérer ces quelques U comme un million pour gérer, ça peut sembler tiré par les cheveux, mais d'un point de vue proportionnel, la logique d'opération entre petit et gros fonds n'est en réalité pas différente.
Le vrai chemin d'évolution est le suivant : utiliser un petit capital pour tester le système, accumuler de l'expérience. En trading constant, affiner votre cadre de trading, apprendre tout en augmentant progressivement la mise. Expérience + système + croissance du capital initial + ajustements continus de l'état d'esprit, ces quatre roues tournent ensemble, et la richesse peut alors rouler. Beaucoup pensent à devenir riche du jour au lendemain, mais en réalité, ce processus consiste à accumuler, accumuler, et encore accumuler. Il n'y a jamais de raccourci.