L'Administration fiscale indienne met en garde contre les risques d'application de la fiscalité sur les cryptomonnaies : l'anonymat et les transactions transfrontalières constituent une menace structurelle

Source : TokenPost Titre Original : 인도 국세청 ‘암호화폐, 과세 집행 구조적 위협’…국경 초월·익명 거래에 대응 한계 Lien Original :

印度国税局：加密货币构成税收执法的结构性威胁

L’administration fiscale indienne a officiellement soulevé lors d’une audition au comité financier du parlement que l’anonymat et la nature transfrontalière des transactions en cryptomonnaies représentent un risque structurel pour le système fiscal actuel. La réunion, à laquelle ont participé la Commission centrale des impôts directs(CBDT), le Centre d’analyse de l’information financière(FIU) et le ministère des Finances, a porté sur le rapport « Étude et orientations futures sur les actifs numériques virtuels(VDA) ».

L’administration fiscale souligne que l’utilisation généralisée des échanges étrangers, des portefeuilles personnels et des applications DeFi complique la vérification des informations fiscales. En particulier, lorsque la propriété des actifs et le suivi des flux de transactions impliquent plusieurs pays, il devient en pratique « impossible de reconstruire » la traçabilité. Des responsables ont indiqué que « l’anonymat, la nature transfrontalière et la rapidité quasi instantanée des transferts permettent aux gouvernements d’éviter la régulation », ce qui constitue un problème majeur du point de vue de l’application fiscale.

Impact des caractéristiques des actifs numériques sur le système fiscal

L’Inde a mis en place l’un des régimes fiscaux sur les cryptomonnaies les plus stricts au monde. Tous les gains en cryptomonnaies sont soumis à un impôt sur le revenu de 30 %, et une retenue à la source de 1 %(TDS) est appliquée à toutes les transactions sans distinction. Cependant, les caractéristiques techniques d’anonymat et l’existence de plateformes étrangères continuent de créer des failles dans le système.

Le gouvernement a pris des mesures ces derniers mois pour améliorer le mécanisme de partage d’informations, mais les autorités fiscales rapportent toujours l’existence de « lacunes dans l’information transfrontalière ». En particulier, lorsque les transactions se déroulent via des plateformes étrangères, les autorités font face à d’importantes limitations dans l’appréciation de la substance des transactions et de la compétence fiscale.

Adoption en hausse continue, défis réglementaires

Malgré ces risques structurels, l’adoption des cryptomonnaies en Inde continue de croître de manière régulière. Une plateforme conforme de premier plan a été autorisée à revenir sur le marché indien en 2025, et durant l’exercice 2024-2025, le Centre d’analyse de l’information financière(FIU) a approuvé l’enregistrement opérationnel de 49 échanges de cryptomonnaies. Même dans un environnement à forte fiscalité, la participation du marché persiste.

La Reserve Bank of India met en garde contre les risques des stablecoins, priorité à la CBDC

La Reserve Bank of India(RBI) a lancé un avertissement concernant les stablecoins dans son nouveau rapport sur la stabilité financière, en écho à la position de l’administration fiscale. Le rapport indique que les stablecoins émis par des entités privées pourraient menacer la crédibilité et la stabilité du système financier, nécessitant une politique prudente.

La RBI souligne que « la CBDC garantit un système monétaire unifié et un moyen de règlement final, tandis que les stablecoins pourraient devenir un facteur de risque en période d’instabilité du marché ». La banque centrale ajoute que « chaque pays doit élaborer des réglementations et des mesures adaptées à ses propres conditions ».

Le gouvernement et la banque centrale adoptent une attitude prudente quant à la possibilité que les cryptomonnaies ébranlent le système financier et le régime fiscal existants. Si la vitesse de réponse du cadre réglementaire ne suit pas le rythme des avancées technologiques et de l’adoption, les régulateurs pourraient se retrouver dans une position encore plus défavorable dans leur lutte contre les « transactions invisibles ».