2026-01-09 01:31:28

Ces dernières années, les discussions sur la blockchain ne se sont jamais arrêtées : s'agit-il d'une révolution ou d'une récupération ? Mais nous avons négligé une question plus concrète : entre la finance traditionnelle et les blockchains publiques, il n'existe pas encore de véritable canal de confiance.

Le monde institutionnel parle de conformité, d'audit, de protection de la vie privée. Le monde des blockchains publiques met l'accent sur l'ouverture, la transparence, l'absence de permission. Ces deux systèmes utilisent des langages complètement différents, ils ne se comprennent pas.

En regardant récemment la logique opérationnelle de DUSK, j'ai soudainement réalisé qu'il avait une compréhension très approfondie du problème. Ce projet ne cherche pas à renverser qui que ce soit, mais à créer cette couche de "traduction" et cette "infrastructure" — ouvrir une voie sur la chaîne pour des actifs financiers traditionnels d'une valeur de plusieurs billions, qui puisse à la fois garantir la confidentialité et respecter les exigences de conformité.

Voici quelques éléments clés de sa stratégie pour mieux comprendre.

Tout d'abord, le support de base. Le CEO de DUSK occupe également le poste de directeur technique de la bourse néerlandaise NPEX, ce qui n'est pas simplement une coopération commerciale, mais une fusion à un niveau fondamental. Dès la conception, ce protocole a été conçu avec une compréhension approfondie des règles du marché financier traditionnel.

Ensuite, la percée technologique. DUSK n'est pas limité par l'étiquette de "monnaie privée". Il a lancé une solution innovante appelée "Moonlight" — permettant aux utilisateurs et aux institutions de choisir la confidentialité selon leurs besoins : totalement privé ou auditables. Cette approche contourne habilement les problèmes réglementaires et les risques d'opinion publique souvent rencontrés par les monnaies privées, réduisant considérablement les préoccupations des institutions traditionnelles quant à leur adoption.

Enfin, le mécanisme d'incitation. Le rôle de chaque participant peut bénéficier du consensus, ce qui fait réellement tourner la roue de tout l'écosystème.

En comprenant ces détails, on peut saisir pourquoi le potentiel de ce projet pourrait être largement sous-estimé.

DUSK3,89%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotFinancialAdviser

· Il y a 9h

L'idée de la couche de traduction est vraiment pertinente, mais ce genre de projet intermédiaire comporte aussi pas mal de risques. En gros, les institutions recherchent la stabilité et la certitude réglementaire, tandis que les fidèles des blockchains publiques veulent la décentralisation. DUSK doit satisfaire les deux côtés, ce qui peut rapidement offenser beaucoup de monde si on penche un peu d’un côté. La solution flexible de Moonlight semble intéressante, mais une fois mise en pratique, ne risque-t-elle pas de devenir un hybride peu clair ? Le rôle de CEO de DUSK est effectivement un plus, mais l’impact du soutien de la bourse néerlandaise dépendra surtout de son application concrète à l’avenir.

Voir l'originalRépondre0

faded_wojak.eth

· 01-09 05:36

La réflexion sur la couche de traduction est vraiment lucide, ce n'est pas encore pour faire la révolution, mais pour reconnaître la réalité et trouver une issue. C'est bien dit, deux mondes ne peuvent pas communiquer, DUSK a vraiment trouvé une piste. La solution Moonlight est exceptionnelle, elle peut à la fois garantir la confidentialité et permettre l'audit, résolvant directement le cauchemar de la régulation des crypto-monnaies privées. Le CEO est-il toujours le CTO de NPEX ? Cette fusion est un peu brutale, la différence au niveau génétique est évidente. Si la conception de l'incitation suit, l'écosystème pourra vraiment fonctionner, avoir la technologie sans participation ne sert à rien. Cette approche pragmatique intermédiaire est vraiment facile à négliger, tout le monde préfère entendre des histoires de disruption. Si la voie pour des actifs d'une valeur de plusieurs billions est réellement ouverte, l'espace d'imagination n'est pas seulement sous-estimé, il a été oublié.

Voir l'originalRépondre0

OfflineNewbie

· 01-09 02:01

Le positionnement du niveau de traduction a vraiment touché juste, beaucoup plus fiable que ceux qui crient à la révolution Les deux parties parlent vraiment à côté de la plaque, en y réfléchissant ainsi, on comprend mieux Le CEO occupe également le poste de CTO de NPEX, c'est vraiment différent, cette fusion de gènes est géniale Le plan Moonlight permet de basculer de manière flexible entre confidentialité et audit, cette astuce est vraiment brillante... Les doutes des institutions ont immédiatement diminué L'imagination d'une voie d'accès à un trillion d'actifs n'a vraiment pas de plafond Choix flexible entre confidentialité totale ou auditabilité, cela résout vraiment le problème que rencontrent les crypto-monnaies privées depuis longtemps Cette idée est beaucoup plus claire que celle de nombreux projets, ce n'est pas un révolutionnaire mais un ingénieur La conformité et la transparence peuvent coexister, c'est ce que veulent vraiment les grandes institutions

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· 01-09 02:00

Ah, c'est ça la vraie voie, ne pas se perdre dans ces utopies, mais se concentrer sur des solutions intermédiaires concrètes. La finance traditionnelle ne voit pas d'un bon œil tout ce qui se passe sur la chaîne, l'idée de DUSK a vraiment ciblé un point sensible. Le fait que le CEO soit également CTO de la bourse néerlandaise est vraiment génial, ce n'est pas juste des paroles. Je pense que la méthode Moonlight pour changer la confidentialité de manière flexible est une bonne idée, conformité et vie privée ne doivent pas forcément être mutuellement exclusives. Mais la taille actuelle de DUSK... on a l'impression que le niveau de discussion est si faible, est-ce qu'il est vraiment sous-estimé ? La tokenisation d'actifs financiers traditionnels d'une valeur de plusieurs billions, c'est facile à dire, mais on ne sait pas encore combien de temps cela prendra pour vraiment se réaliser. Le mécanisme d'incitation est-il fiable, ou va-t-il encore devenir une méthode pour arnaquer les naïfs ?

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-09 01:58

Cette idée est vraiment brillante, mais pour revenir à la question, ces gens de la finance traditionnelle croient-ils vraiment à ce qui se trouve sur la chaîne ? Je reste un peu sceptique. Enfin quelqu’un ose dire que ces deux mondes ne se comprennent pas, il aurait dû y avoir quelqu’un pour faire ce rôle de traducteur. La stratégie de Moonlight est vraiment intelligente, les monnaies privées ont toujours été malmenées, changer d’expression peut faire passer au-dessus des régulateurs ? Attendons de voir. Le CEO étant à la fois CTO de NPEX, cette connexion est vraiment solide. Si on peut vraiment mettre des actifs d’un billion sur la blockchain, ce serait une véritable révolution. Les Néerlandais sont vraiment sérieux dans leur travail, ils semblent beaucoup plus fiables que ces projets américains. C’est ça que le web3 devrait être, non ? Pas seulement des forks agressifs, mais une compréhension réelle des points faibles de la finance traditionnelle. Les projets avec un mécanisme d’incitation en place ont généralement réussi, DUSK n’a pas fait semblant à ce sujet. Ça ne sonne pas aussi technologique, mais plutôt comme une idée d’un homme d’affaires, et c’est justement ça qui facilite la réussite.

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· 01-09 01:56

Encore cette argumentation de "pont entre la finance traditionnelle" que j'entends trop souvent, peut-elle vraiment se concrétiser ? Avoir seulement le statut de CEO ne suffit pas, le plus important est de savoir si la régulation va réellement autoriser cela. Honnêtement, je suis un peu sceptique. Le plan Moonlight semble intéressant, mais la possibilité de choisir librement le niveau de confidentialité... les institutions y croiront-elles vraiment ? En repensant aux actions précédentes de DUSK, il n'y a pas eu beaucoup de bruit, cette fois sera-t-elle différente ? On a l'impression que c'est trop emballé par des histoires marketing, attendons de voir l'application concrète. Mais en y réfléchissant bien, si cela peut vraiment connecter la finance traditionnelle et le monde de la blockchain, l'imagination est vraiment grande, pas étonnant que certains y croient.

Voir l'originalRépondre0