2026-01-09 01:29:00

Le 9 janvier, un célèbre protocole d'extension Layer2 a été victime d'un événement de sécurité de type « cygne noir ». Selon la confirmation officielle et la plateforme de suivi des données on-chain, le contrat intelligent déployé (0x764C64b2A09b09Acb100B80d8c505Aa6a0302EF2) a été attaqué avec succès par un hacker, entraînant la perte de 8 535 ETH, soit environ 26,44 millions de dollars.

Cette attaque est survenue de manière très soudaine. Les autorités ont réagi rapidement, en envoyant immédiatement une alerte aux utilisateurs — suspendant toute interaction avec ce contrat pour éviter des pertes supplémentaires. Par ailleurs, l'équipe a lancé un mécanisme de réponse d'urgence, en collaborant avec les autorités pour une enquête conjointe.

Après la révélation de l'incident, l'équipe a promis de continuer à fournir des mises à jour via les canaux officiels. Cela sert de rappel à tous les utilisateurs de l'écosystème : même les protocoles les plus réputés peuvent présenter des vulnérabilités, et la gestion de la sécurité des fonds ainsi que la prévention des risques restent prioritaires. La transparence de la communication officielle et la réaction proactive méritent également d'être suivies pour voir la suite des démarches.

ETH0,29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BugBountyHunter

· Il y a 37m

Encore, encore, encore, les protocoles connus ne sont pas à l'abri ? Mince, cette fois la perte est un peu importante --- Plus de 8500 ETH, disparus comme ça, je vois qui osera encore dire que son contrat est à 100% sécurisé --- Chaque fois qu'on dit qu'il a été audité, et alors ? Il se fait encore perforer un trou --- Je l'avais déjà dit, la grande stabilité n'est qu'une illusion, il faut garder son portefeuille en sécurité, c'est la bonne voie --- La réaction officielle est rapide, mais cette somme ne sera probablement pas récupérée... --- Combien d'argent d'audit supplémentaire devra-t-on dépenser pour combler les failles, le coût écologique est trop élevé --- Les hackers ont des techniques de plus en plus incroyables, la vulnérabilité des contrats est trop évidente, comment faire --- Tout le Layer2 donne maintenant une impression de déclin, il faut se calmer un peu

Voir l'originalRépondre0

TokenSherpa

· 01-09 01:54

Honnêtement, laissez-moi décomposer cela... 8,5k ETH partis comme ça ? Honnêtement, si vous examinez les données sur ces précédents en matière de gouvernance, d'un point de vue historique, nous avons vu des exploits similaires se produire *juste après* que les développeurs soient devenus complaisants concernant les cycles d'audit. Le cadre de la tokenomique n'a clairement pas été testé sous stress contre ce vecteur, fondamentalement parlant.

Voir l'originalRépondre0

MoonlightGamer

· 01-09 01:53

Encore une fois, même les protocoles réputés ne tiennent pas la route ? 26 440 000 ont disparu, c’est vraiment terrible. --- 8535 Ethereum ont tout simplement disparu, c’est incroyable. --- Je le disais, même les plus grands projets doivent être prudents, cette fois beaucoup ont appris la leçon. --- Ce hacker est vraiment impitoyable, il ose attaquer des protocoles connus, il a du cran. --- La réaction officielle a été rapide, mais l’argent ne reviendra pas, c’est dommage pour ceux qui ont été dupés. --- Les failles de contrat sont un sujet dont on ne peut pas parler trop souvent, il faut rester vigilant soi-même. --- 26 440 000, frère, ont disparu en un instant, c’est ça la crypto. --- Je veux juste savoir comment le hacker a trouvé cette faille, ça doit être très professionnel. --- Il semble qu’il faut réévaluer ces Layer2, ils ne semblent pas très sûrs. --- Donc, même un protocole de renom doit être prudent, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier.

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· 01-09 01:51

Encore un grand événement, plus de 8500 ETH perdus... C'est pourquoi je dis toujours de ne pas tout miser sur un seul protocole. Être connu ne signifie pas être sécurisé, réveillez-vous tous. Cette fois, la réactivité était là, il ne reste plus qu'à voir comment ils vont gérer la suite.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTinfoilHat

· 01-09 01:49

Encore une fois, même les protocoles renommés ne peuvent pas arrêter les hackers --- Plus de 8 000 ETH ainsi perdus, c'est absurde --- C'est pourquoi je ne mets jamais mes tokens dans un smart contract, la garde personnelle est la meilleure solution --- La réaction officielle est rapide, c'est un plus, mais comment se fait-il que cette faille n'ait été découverte que si tard ? --- Encore une fois, "nous enquêtons", et où sont les résultats de l'enquête ? --- Layer2 est à la base un assemblage de risques, et maintenant il se fait remettre à sa place --- 26,44 millions de dollars, disparus comme ça, c'est du quotidien --- Regardez comment l'équipe officielle va compenser ou faire porter le chapeau cette fois --- HODL avec un cold wallet, c'est vraiment la bonne stratégie, ces contrats sont aussi fragiles que du papier --- Pourquoi ce sont toujours ces projets connus qui ont des problèmes, alors que les petits projets restent intacts

Voir l'originalRépondre0