2026-01-09 01:27:19

Récemment, j'ai vu une analyse comparative intéressante dans la communauté crypto. Des professionnels du secteur discutent de la raison pour laquelle des monnaies privées comme Zcash ont pu survivre face à diverses pressions réglementaires, et certains ont fait une analogie avec BitTorrent.

La logique principale est la suivante : la raison pour laquelle BitTorrent a duré si longtemps, c'est parce qu'il n'a jamais prétendu faire des choses illégales, mais a vraiment adhéré au principe de décentralisation. De même, l'équipe de Zcash, depuis sa création, adopte cette attitude de "véritables croyants" — l'esprit punk cryptographique est là, et ce qu'ils font n'a pas d'intention illégale, c'est simplement pour protéger la vie privée.

Cette persévérance est en fait une forme de protection. Au cours des turbulences de ces dernières années dans l'industrie de la cryptographie, de nombreux projets ont été fortement secoués, mais Zcash, grâce à cette position de "mission légitime", a survécu de manière relativement solide dans l'écosystème. Les figures représentatives de l'écosystème ont également exprimé leur soutien à cette vision.

En résumé, c'est l'attitude et la sincérité initiale qui déterminent la résilience d'un projet.

ZEC-3,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DecentralizeMe

· 01-11 23:38

Zcash, cette narration "je suis juste pour la vie privée" est vraiment percutante. Comparé à ces projets qui se revendiquent Web3 mais qui en réalité ne font que piéger les investisseurs, il dure vraiment plus longtemps.

Voir l'originalRépondre0

BearHugger

· 01-11 18:13

Cette logique est correcte, Zcash se concentre effectivement uniquement sur la confidentialité, sans suivre la mode ni faire de folie, c'est pourquoi il dure le plus longtemps.

Voir l'originalRépondre0

GmGnSleeper

· 01-11 18:07

L'initiation est vraiment une chose qui peut sauver des vies, c'est comme ça que Zcash a tenu bon jusqu'à maintenant.

Voir l'originalRépondre0

MetadataExplorer

· 01-10 14:01

Cette argumentation sur zcash est agréable à entendre, mais je me demande vraiment si elle peut résister aux coups du FBI américain.

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· 01-09 01:50

Disons que la méthode Zcash a vraiment quelque chose d'intéressant. Mais cette analogie avec BitTorrent... on dirait qu'on pense un peu trop, non ? La confidentialité est un sujet sensible en soi, et peu importe combien tu en parles de "mission légitime", les autorités de régulation ne te verront pas comme innocent. On peut seulement dire que jusqu'à présent, cela a principalement duré parce que personne ne l'a vraiment mis dans une situation désespérée, le consensus étant là. Si un jour un pays décide de passer à l'action, tous les principes initiaux seront balayés.

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· 01-09 01:45

Cette analogie est excellente, la logique de BitTorrent peut vraiment durer jusqu'à maintenant. Zcash, c'est simplement "je veux protéger la vie privée", pas d'autres astuces, et en fait il vit plus durement. L'authenticité est vraiment précieuse dans le monde des cryptomonnaies. Il vaut mieux être réellement transparent que de faire semblant d'être propre face à la régulation. Combien de projets oseraient dire qu'ils n'ont pas d'intentions illégales, allez, arrêtez. Tenir aussi longtemps sans changer de discours, c'est vraiment quelque chose. Dans le jeu de la survie, l'honnêteté devient en fait un avantage, c'est ironique. Que Zcash soit populaire ou non, cette persévérance peut vraiment durer. C'est beaucoup plus honnête que ces copies qui naissent aujourd'hui et veulent multiplier par 500 demain. Revenons à la question, y a-t-il encore un avenir pour les monnaies privées ? Quoi qu'il en soit, ces "véritables croyants" meurent au moins en étant purs. Les cypherpunks ne font jamais de compromis, c'est peut-être le bon moment.

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 01-09 01:43

Honnêtement, cette théorie semble plutôt bien, mais elle paraît un peu trop idéalisée. Zcash est-il vraiment uniquement pour la vie privée ? Ou bien l'idée de sincérité en soi ne résiste-t-elle pas à l'examen ? 🤔Si la sincérité était vraiment si efficace, y aurait-il autant de projets qui font faillite ? La métaphore de BitTorrent est effectivement pertinente, mais leur survie n'est pas due à une régulation trop difficile, c'est tout. Ce point de vue a un peu l'air de prendre parti pour le camp. Zcash tient aussi longtemps, la pression réglementaire est effectivement un facteur, mais dire que la sincérité et l'attitude peuvent déterminer la résilience ? J'ai plutôt l'impression que c'est la barrière technologique qui joue un rôle. Hum, l'esprit punk cryptographique semble romantique, mais en pratique, ce n'est probablement pas aussi pur. C'est le problème éternel dans Web3 — l'idéal et la réalité ne s'accordent jamais.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· 01-09 01:38

Zcash a vraiment quelque chose, contrairement à ceux qui se donnent une image de confidentialité mais qui en réalité ne sont que des projets de blanchiment d'argent. Le véritable esprit des cyberpunks cryptographiques mérite toujours du respect.

Voir l'originalRépondre0