2026-01-09 01:27:01

Une analogie intéressante est devenue virale dans le monde de la cryptographie. Haseeb, un partenaire d'une célèbre société d'investissement, a mis en parallèle Zcash et BitTorrent, soulignant que la raison pour laquelle ces deux projets ont survécu jusqu'à aujourd'hui dans leurs domaines respectifs est qu'ils ont tous deux maintenu une mission légitime, sans se livrer à des usages illégaux.

BitTorrent, en restant fidèle au principe de décentralisation, a évité le destin de la répression. De même, l'esprit de "véritable croyant" et de "cypherpunk" affiché par l'équipe de Zcash a permis à ce projet de perdurer dans le tumulte de l'industrie de la cryptographie. Ce n'est pas seulement une question de technologie, mais aussi de choix écologique.

Après cette déclaration, Josh Swihart, une figure clé de l'écosystème Zcash, a rapidement relayé son soutien, semblant également approuver cette logique de comparaison. D'un autre point de vue, la longévité d'un projet dépend souvent de la fidélité des fondateurs et de la communauté à leur intention initiale.

ZEC-10,78%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SignatureAnxiety

· 01-11 22:45

Tenir ferme à ses principes peut sembler une belle formule, mais ce sont ceux qui savent faire preuve de flexibilité qui survivent réellement. Cette métaphore a en fait un problème, BitTorrent n’a pas été éliminé simplement parce qu’il était innocent. Zcash a survécu jusqu’à aujourd’hui principalement grâce à l’argent, ce n’est pas une force spirituelle. Aussi bien dit soit-il, cela ne change pas la réalité, la loi de la survie est aussi cruelle. Sous le drapeau de "l’innocence", année après année, ce sont toujours quelques personnes dans la communauté qui tiennent bon, c’est ironique. L’innocence, c’est quelque chose de trop abstrait, ce qui compte vraiment, c’est la valeur pratique. En réalité, c’est juste une question de chance d’avoir attrapé le bon moment, ne pas tout attribuer à la persévérance.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-11 05:32

Rester fidèle à son intention initiale, c'est vrai... mais dans la réalité, combien de projets peuvent vraiment y parvenir ? Vivre longtemps, c'est ça, non ? Une équipe qui ne triche pas, qui a des convictions, c'est ça le vrai gagnant. Zcash a peut-être servi d'exemple pour l'industrie, même si beaucoup ne regardent que le prix. L'exemple de BitTorrent est encore plus impressionnant, ça fait plus de dix ans qu'il est toujours là, ça vaut vraiment la peine de réfléchir. L'intention initiale, ça a l'air simple, mais c'est difficile à maintenir... combien de projets finissent par devenir des marionnettes du capital ? En fin de compte, la durée de vie d'un projet dépend de la solidité de l'équipe, ça, on ne peut pas le falsifier. Je pense que, au final, les projets qui survivent sont ceux faits par des paranoïaques du genre "je ne crois qu'en ça", haha. Je suis d'accord avec cette logique, mais dans le monde de la cryptographie, "l'intention initiale" est parfois un luxe.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· 01-09 01:43

Tenir ferme à ses principes, c'est facile à dire, peu de gens le font vraiment, c'est probablement la raison pour laquelle Zcash a pu survivre jusqu'à maintenant Survivre est plus important que tout, c'est plus précieux que les indicateurs techniques L'histoire de BitTorrent est vraiment instructive, la décentralisation est la véritable protection Les accords de handshake dans la crypto sont pratiquement inutiles, il faut encore avoir un peu de foi C'est bien mieux que la plupart des projets qui vivent grâce au financement, vraiment L'esprit punk cryptographique peut sembler un peu dépassé, mais il est vraiment efficace Le sujet de la fidélité revient encore, on a l'impression que la moitié des projets ont déjà oublié comment ils sont nés Je crois en des projets déterminés, tout le reste n'est que虚

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 01-09 01:42

Rester fidèle à son intention initiale est effectivement la voie à suivre, mais cela dépend aussi si le marché vous donne cette reconnaissance. Honnêtement, survivre ne dépend pas seulement de l'esprit, mais aussi du fait que les utilisateurs utilisent réellement. L'esprit du cyberpunk sonne bien, mais le problème c'est combien de cette passion il reste pour ces deux projets maintenant ? BitTorrent est déjà tombé si bas, et ils continuent à prêcher la persévérance, ce qui donne un peu l'impression d'un M. Tout-le-monde. Zcash est effectivement résistant aux attaques, mais utiliser cette logique pour justifier d'autres projets morts est un peu exagéré. Avoir une bonne intention initiale, c'est bien, mais je veux juste savoir pourquoi on vit comme ça. Vivre en conformité est toujours mieux que d'être confisqué, même si ces mots semblent un peu désolés. Le choix de l'écosystème est effectivement important, mais ne prétendez pas que la survie est une victoire morale. En fin de compte, c'est toujours celui qui peut tenir jusqu'au bout qui gagne, peu importe la foi des projets qui ont été laissés pour compte.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-09 01:40

Ha, cette logique je la valide. Les projets qui durent longtemps sont toujours ceux qui ne se suicident pas, ZEC cette fois-ci est vraiment stable. --- BitTorrent a survécu jusqu’à maintenant, la clé c’est de ne pas toucher aux zones grises. ZEC aussi, l’esprit punk cryptographique y croit jusqu’au bout, évitant ainsi d’être bombardé à plusieurs reprises. --- L’authenticité, c’est simple à dire, mais peu de projets peuvent la maintenir. ZEC en fait partie, c’est pour ça que j’ai confiance en lui. --- C’est tellement vrai, le concept de décentralisation est en soi le meilleur pare-feu. BitTorrent et ZEC comprennent tous deux cette vérité, pas étonnant qu’ils durent si longtemps. --- Josh Swihart a même approuvé, cela montre que l’écosystème a vraiment un consensus. La mission légitime peut sembler vieille comme le monde, mais c’est vraiment la clé de la survie. --- Respecter ses principes peut sembler une auto-limitation, mais en réalité c’est la barrière la plus solide. Ce métaphore est parfaite. --- Le secret de la longévité d’un projet est aussi simple ? Ne pas se suicider, garder son intention initiale. C’est vraiment frappant, beaucoup de projets meurent par cupidité.

Voir l'originalRépondre0