Les matières premières traditionnelles ? Elles ont largement pris du retard par rapport aux actions technologiques, et honnêtement, les considérer comme des ancrages de portefeuille est discutable. Bien sûr, détenir de petites positions défensives dans les métaux précieux a du sens en tant que couverture—une assurance, en quelque sorte. Mais parier gros dessus ? C'est passer à côté du but.
Pour la constitution de richesse à long terme, surtout dans des comptes avec un horizon de plusieurs décennies, la stratégie est simple : exposition à la technologie et à l'IA. Investissez massivement dans des indices technologiques larges et maintenez la position. Laissez la capitalisation faire le gros du travail. Vendre dans la panique lors des baisses de marché tue plus de rendements qu’un krach boursier.
Ce n’est pas compliqué. La diversification avec des couvertures contre les événements extrêmes ? Très bien. Mais l’allocation principale ? Les portefeuilles axés sur la technologie dominent toujours pour ceux qui ont du temps de leur côté.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeadTrades_Walking
· 01-09 19:53
Encore une vieille rengaine sur la théorie selon laquelle les actions technologiques sont sûres, j'en ai même des oreilles d'ampoule... Mais pour en revenir au sujet, il est vrai que ceux qui n'ont pas paniqué en vendant lors du rebond des indices technologiques ont généralement gagné le plus, je dois l'admettre.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 01-09 03:23
Les principales positions sont toutes dans des actions technologiques, des matières premières ? C'est purement une consolation psychologique.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 01-09 01:55
Non, c'est juste une excuse de la finance traditionnelle. Montre-moi la vérification formelle que la technologie dépasse réellement sur plusieurs siècles, pas seulement les 20 dernières années d'injection de liquidités. Les matières premières ont littéralement soutenu des civilisations — mais bon, continue à alimenter le récit.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 01-09 01:54
ngl Les matières premières sont vraiment le jeu des fonds de pension et des institutions, les investisseurs particuliers devraient arrêter de s'embêter.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 01-09 01:54
Ce n'est pas faux, les matières premières auraient dû disparaître depuis longtemps, on continue à s'accrocher à l'or, à l'argent et au cuivre ? C'est risible. La véritable richesse se trouve dans la technologie, et le concept d'IA n'en parlons même pas. Un compte lancé il y a dix ans, il suffit de s'accrocher à l'indice technologique, pas besoin de se compliquer la vie. Ce qu'on redoute le plus, ce sont ceux qui paniquent et coupent leurs pertes dès que le marché chute, ils perdent le plus lourdement.
Voir l'originalRépondre0
GasGoblin
· 01-09 01:52
En résumé, c'est du tout en technologie, la méthode des matières premières est dépassée depuis longtemps. Je me demande simplement pourquoi il y a encore des gens qui veulent absolument acheter à bas prix des métaux précieux...
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 01-09 01:40
Purement spéculatif, je cours aussi vite que quiconque lors d'une forte chute
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· 01-09 01:29
ngl, les matières premières n'ont vraiment pas beaucoup d'intérêt, mais tout miser sur la tech dépend aussi de sa propre tolérance psychologique.
Les matières premières traditionnelles ? Elles ont largement pris du retard par rapport aux actions technologiques, et honnêtement, les considérer comme des ancrages de portefeuille est discutable. Bien sûr, détenir de petites positions défensives dans les métaux précieux a du sens en tant que couverture—une assurance, en quelque sorte. Mais parier gros dessus ? C'est passer à côté du but.
Pour la constitution de richesse à long terme, surtout dans des comptes avec un horizon de plusieurs décennies, la stratégie est simple : exposition à la technologie et à l'IA. Investissez massivement dans des indices technologiques larges et maintenez la position. Laissez la capitalisation faire le gros du travail. Vendre dans la panique lors des baisses de marché tue plus de rendements qu’un krach boursier.
Ce n’est pas compliqué. La diversification avec des couvertures contre les événements extrêmes ? Très bien. Mais l’allocation principale ? Les portefeuilles axés sur la technologie dominent toujours pour ceux qui ont du temps de leur côté.