2026-01-09 01:22:28

SOL cette vague de marché, il faut garder son calme. La stratégie actuelle consiste à prendre une position légère en essayant de faire du long, en se concentrant sur la résistance à 139.10 pour voir si elle peut être réellement franchie, en particulier avec un volume suffisant. Si le prix peut se stabiliser ici, il sera possible d'envisager d'augmenter progressivement la position.

D'un point de vue technique, 139.10 est une résistance clé, et seule une cassure de cette barrière permettra une poursuite de la hausse. L'objectif de prise de profit peut viser 140.00, mais il faut aussi gérer le risque — placer le stop-loss en dessous de 138.00 pour protéger efficacement le capital.

En gestion de position, commencer avec 20%-30% pour tester, puis augmenter à 50% après confirmation de la cassure. Ce rythme ne doit pas être trop agressif, afin de laisser de la place pour ajuster. Le marché étant très volatile, gérer le risque est plus important que de rechercher des gains.

SOL-1,51%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaNeighbor

· 01-09 09:26

139.10 ne peut pas me faire plier, je vais continuer à rester à plat de toute façon ce n'est pas urgent pour l'instant --- Petite position pour tester, j'ai déjà utilisé cette stratégie, j'ai juste peur d'une fausse cassure suivie d'une chute brutale, vous êtes déjà resté piégé ? --- Un stop-loss à 138, est-ce vraiment suffisant ? Je trouve cette position assez risquée --- Tout le monde dit vrai, mais en pratique, il est toujours facile de devenir gourmand. Je suis celui qui a trop augmenté sa position --- Regarder 140 peut sembler peu élevé, mais partir de 139.10 semble un peu loin, cette résistance dépendra du volume de transactions --- La gestion de la position met vraiment à l’épreuve la psychologie, c’est bien plus difficile que l’analyse technique, honnêtement --- Il faut vraiment stabiliser SOL, les amis qui ont acheté en haut doivent probablement se sentir mal --- Une ouverture à 20%-30% semble sûre, mais si la cassure se produit vraiment, on a quand même tendance à acheter en haut, je ne peux pas vraiment expliquer pourquoi --- La gestion des risques est bien expliquée, mais malheureusement, la plupart des gens n’écoutent pas

Voir l'originalRépondre0

HodlVeteran

· 01-09 01:40

139.10 cette barrière, je la trouve risquée. À l'époque, Ethereum était aussi bloqué comme ça, et finalement elle a été brisée. L'histoire sanglante des conducteurs expérimentés me dit que les percées avec volume sont toujours des pièges, souvent des pièges à hausse. Je suis d'accord pour une tentative à 20%, mais ne sois pas trop gourmand en allant jusqu'à 50%, je n'ai pas oublié la leçon de tout miser ces années-là. Mettre un stop-loss en dessous de 138, c'est pas mal, au moins tu as une échappatoire. À l'époque, je n'avais pas ça. Je reste bearish sur SOL, après tout, le marché baissier n'est pas encore complètement terminé.

Voir l'originalRépondre0

digital_archaeologist

· 01-09 01:39

139.10 cette résistance doit vraiment être franchie avec un volume important pour être valable, sinon c'est une fausse rupture, j'ai déjà perdu plusieurs fois à cause de ça. SOL cette fois, il ne faut pas être trop gourmand, essayer une tentative à 20%, si ça casse, on verra, ne pas tout miser dès le début. Le contrôle des risques, l'auteur a raison, il faut absolument mettre un stop-loss, je ne l'ai pas fait auparavant par faiblesse... et je suis encore en perte. 140, cet objectif est peut-être encore trop proche, il semble qu'il y ait encore de la marge derrière. Rester calme est vraiment difficile, à chaque fois je veux acheter en haut, puis je me fais piéger.

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 01-09 01:31

139.10, la véritable question est de savoir si cela va casser ou non, je vais simplement tenir cette ligne --- Tester cette vague avec une petite position n'est pas une erreur, j'ai juste peur qu'après la cassure, ça redescende encore --- Il faut bien respecter la limite de perte à 138, mieux vaut gagner moins que de perdre de l'argent --- 50% de la position est la limite maximale, ne soyez pas trop gourmand, tout le monde --- Le volume est très important, juste augmenter le prix ne suffit pas --- Gérer le risque est vraiment plus agréable que de suivre la hausse, vraiment --- 140 dollars suffisent, ne vous prenez pas trop la tête --- Je suis d'accord pour cet ajustement d'état d'esprit, il ne reste plus qu'à voir combien de temps on peut tenir --- 20% pour commencer, en douceur

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 01-09 01:30

Selon des études, il existe un paradoxe intéressant dans ce type de stratégie de rupture de plage — une rupture avec volume élevé s'accompagne souvent de risques importants. Il est à noter que la majorité des investisseurs particuliers renforcent leur position justement à ce moment critique. D'un point de vue technique, le niveau de résistance à 139.10 présente effectivement trois problèmes clés : l'absence de données historiques de support, le manque de volume de transaction suffisant pour confirmer, et la configuration d'un cadre temporel ultra court. Revenons à l'essence technique, en laissant de côté la spéculation du marché, analysons calmement — le véritable niveau de stop devrait être à 138.50, pas 138.00. La différence de 0.5 peut souvent faire la différence entre être balayé ou non. Il est conseillé aux lecteurs de se référer au chapitre sur la gestion des risques de « Modern Portfolio Theory ». Un positionnement de 20%-30%, bien que conservateur, basé sur la formule de Kelly, est en réalité un peu trop agressif pour un actif comme SOL dont la volatilité est élevée. Un point de vue intéressant — ne pas se laisser dominer par l'aspect technique. Les données montrent que, dans l'histoire, la réussite de stratégies de « renforcer après confirmation » n'est qu'environ de 43%. Sur le plan psychologique, cela s'explique par un FOMO (peur de manquer) typique.

Voir l'originalRépondre0