Regardons les choses sous un autre angle, pourquoi considérer la transparence de la blockchain comme un défaut de conception ? Elle ressemble davantage à la phase initiale du développement d'Internet — toutes les données circulent ostensiblement, non pas parce que les ingénieurs aiment la transparence, mais parce que la sécurité n’était pas encore une infrastructure fondamentale. En y repensant, HTTPS est aujourd’hui la norme sur le web, personne ne pense qu’il nuit à l’expérience utilisateur. La trajectoire du développement de la confidentialité sur la chaîne suit, d’une certaine manière, ce même processus.
La véritable question est en réalité plus profonde : le coefficient de friction. Pour qu’une technologie innovante s’implante réellement, elle doit coexister harmonieusement avec l’écosystème existant. Si elle exige que les développeurs repartent de zéro, son taux d’adoption chute en ligne droite. Regardez comment les projets d’infrastructure de confidentialité fonctionnent — une approche intelligente consiste à intégrer des outils cryptographiques complexes comme la preuve à zéro connaissance dans un environnement compatible EVM. Ainsi, les développeurs n’ont pas besoin de devenir des experts en cryptographie pour utiliser directement les fonctionnalités de confidentialité. C’est comme lorsque les développeurs Web2 activent HTTPS sans avoir besoin de comprendre en détail le protocole TLS.
Une intégration à faible friction change la donne. La confidentialité n’est plus réservée à des applications niche comme les transferts anonymes, elle peut être intégrée de manière transparente dans n’importe quel protocole DeFi, jeu sur la chaîne ou même gouvernance DAO. Imaginez une enchère où toutes les offres sont complètement verrouillées avant la fin ; ou un contrat dérivé où votre exposition au risque n’est visible que par la contrepartie et le liquidateur — ce n’est pas une idée farfelue, c’est une extension naturelle de la composabilité dans le domaine de la confidentialité.
Pour juger du potentiel d’une infrastructure de confidentialité, il ne faut pas seulement regarder ce qu’elle cache. Il est plus important de voir si elle peut s’intégrer harmonieusement dans le réseau de valeur existant. Lorsque la technologie devient véritablement invisible derrière l’expérience, devenant cette couche fondamentale intangible mais indispensable, la transition paradigmique se produit de manière silencieuse. Ce n’est pas une révolution disruptive, mais une évolution progressive — rendant le monde sur la chaîne plus précis, plus mature, capable de supporter la complexité et la confidentialité inhérentes à l’activité économique humaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeAuditQueen
· 01-11 04:36
La logique est bonne, mais elle sous-estime la surface d'attaque. Une fois que la confidentialité devient une couche de base universelle, l'effet de leurre apparaît immédiatement.
---
EVM compatible ≠ sécurité sans souci, vulnérabilités multi-signatures, manipulation d'oracles, sandwich MEV... ces vieux problèmes seront amplifiés dix fois dans une couche de confidentialité.
---
Ce métaphore du coefficient de friction est agréable à entendre, mais en réalité, c'est un pari que les développeurs ne seront pas paresseux. Mais ils finiront toujours par l'être.
---
Attendez, qui va auditer ces preuves ZK ? La complexité du code triple, l'espace de vulnérabilité aussi.
---
Une évolution progressive... ça sonne bien, mais personne ne se soucie de cela lorsque le coffre-fort sur la chaîne est vidé.
---
Le problème ne réside pas dans la confidentialité elle-même, mais dans le fait que la couche de base invisible devient la cible la plus facile pour les hackers.
---
C'est bien dit, mais la réalité est que la plupart des projets de confidentialité ne passent même pas l'audit de base, sans parler des garanties de confidentialité de niveau production.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-10 23:54
Hé, encore cette histoire de coefficient de frottement, ça sonne bien mais dans la réalité ? En fin de compte, peu importe à quel point la confidentialité est bien faite, la majorité des utilisateurs privilégient la rapidité et l'économie, qui se soucie vraiment de ces preuves à divulgation zéro ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· 01-10 21:07
Le concept de coefficient de friction est intéressant, mais pour être honnête, les infrastructures de confidentialité sont encore loin d'être réellement utilisées. La compatibilité EVM est là, mais peu de développeurs l'utilisent, c'est vraiment triste.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-09 01:33
L'expression "coefficient de frottement" est géniale, en fait cela signifie simplement ne pas faire porter la complexité cryptographique aux développeurs.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 01-09 01:33
C'est bien dit, mais j'ai déjà entendu cette théorie selon laquelle le coefficient de friction est faible trop de fois, et au final ce ne sont que des discours de certains L1 publics [rire pleure]
Cependant, cette fois, l'idée derrière l'infrastructure de confidentialité est vraiment différente, on a l'impression qu'elle est beaucoup plus crédible que certains projets qui se contentent d'inventer des histoires
Le point clé, c'est de voir qui pourra vraiment la réaliser, pas seulement en parler
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 01-09 01:32
J'aime cette phrase, une faible friction est la véritable barrière naturelle, sinon même le meilleur plan de confidentialité n'est qu'une auto-satisfaction.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· 01-09 01:21
Tout à fait d'accord, l'angle du coefficient de friction a vraiment touché juste, mais je pense que le vrai problème aujourd'hui, c'est que ces projets de confidentialité doivent encore prouver en cours de route qu'ils ne servent pas à aider au blanchiment d'argent.
Regardons les choses sous un autre angle, pourquoi considérer la transparence de la blockchain comme un défaut de conception ? Elle ressemble davantage à la phase initiale du développement d'Internet — toutes les données circulent ostensiblement, non pas parce que les ingénieurs aiment la transparence, mais parce que la sécurité n’était pas encore une infrastructure fondamentale. En y repensant, HTTPS est aujourd’hui la norme sur le web, personne ne pense qu’il nuit à l’expérience utilisateur. La trajectoire du développement de la confidentialité sur la chaîne suit, d’une certaine manière, ce même processus.
La véritable question est en réalité plus profonde : le coefficient de friction. Pour qu’une technologie innovante s’implante réellement, elle doit coexister harmonieusement avec l’écosystème existant. Si elle exige que les développeurs repartent de zéro, son taux d’adoption chute en ligne droite. Regardez comment les projets d’infrastructure de confidentialité fonctionnent — une approche intelligente consiste à intégrer des outils cryptographiques complexes comme la preuve à zéro connaissance dans un environnement compatible EVM. Ainsi, les développeurs n’ont pas besoin de devenir des experts en cryptographie pour utiliser directement les fonctionnalités de confidentialité. C’est comme lorsque les développeurs Web2 activent HTTPS sans avoir besoin de comprendre en détail le protocole TLS.
Une intégration à faible friction change la donne. La confidentialité n’est plus réservée à des applications niche comme les transferts anonymes, elle peut être intégrée de manière transparente dans n’importe quel protocole DeFi, jeu sur la chaîne ou même gouvernance DAO. Imaginez une enchère où toutes les offres sont complètement verrouillées avant la fin ; ou un contrat dérivé où votre exposition au risque n’est visible que par la contrepartie et le liquidateur — ce n’est pas une idée farfelue, c’est une extension naturelle de la composabilité dans le domaine de la confidentialité.
Pour juger du potentiel d’une infrastructure de confidentialité, il ne faut pas seulement regarder ce qu’elle cache. Il est plus important de voir si elle peut s’intégrer harmonieusement dans le réseau de valeur existant. Lorsque la technologie devient véritablement invisible derrière l’expérience, devenant cette couche fondamentale intangible mais indispensable, la transition paradigmique se produit de manière silencieuse. Ce n’est pas une révolution disruptive, mais une évolution progressive — rendant le monde sur la chaîne plus précis, plus mature, capable de supporter la complexité et la confidentialité inhérentes à l’activité économique humaine.