2026-01-09 00:37:41

Les produits de trading entièrement onchain qui ont atteint le top 4 en si peu de temps sont effectivement impressionnants. En comparaison avec des produits similaires, leur vitesse de croissance est remarquable.

Cependant, certains pensent que ce n’est qu’un volume de transactions artificiellement gonflé dans un marché binaire. Cette opinion a aussi du sens. À première vue, le chiffre du volume de transactions n’est pas toujours très convaincant. Ce qui importe vraiment, c’est — quelle est la qualité de ces volumes ? Y a-t-il une activité réelle d’utilisateurs derrière ? C’est cela qui détermine jusqu’où un produit onchain peut aller.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PensionDestroyer

· 01-10 21:20

Les quatre premiers sont effectivement impressionnants, mais n'importe quel produit peut se vanter de ses chiffres de volume de trading. La clé, c'est de savoir si de vrais utilisateurs restent ou non. Sinon, aussi beaux que soient les chiffres, cela ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

AltcoinTherapist

· 01-09 10:30

Les quatre premiers sont vraiment impressionnants, mais ce volume de transactions... hmm, il faut vérifier le vrai du faux --- Le terme de surévaluation est parfaitement utilisé, je pense aussi qu'il faut regarder le niveau d'activité pour que ce soit valable --- Encore un qui a été gonflé ? Attendez, les données ne peuvent pas être fausses, si ? --- Qualité > Quantité, c'est ça le vrai enjeu, sinon ce n'est qu'un tigre en papier --- Ça a l'air impressionnant, mais où sont les utilisateurs réels ? Voilà la question --- Les quatre premiers ne sont pas difficiles, ce qui l'est c'est de durer assez longtemps --- Haha, les choses onchain, c'est ça : d'abord une montée folle, puis un effondrement, cycle sans fin --- Il faut regarder le taux de rétention, sinon c'est juste une mode passagère --- Le volume de transactions est joli, mais derrière, s'agit-il d'une demande réelle ou d'un jeu de capitaux ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFoodie

· 01-09 01:07

Ngl, les chiffres du volume donnent l'impression d'un soufflé trop cuit en ce moment... que de l'air, aucune substance

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-09 01:06

Tout le monde peut vanter des chiffres gonflés, l'essentiel est de savoir si les utilisateurs réels restent fidèles

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-09 01:05

Les chiffres sont beaux, mais le problème, c'est que ce ne sont que des tricheurs qui jouent à se faire plaisir.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocity

· 01-09 00:55

Les stratégies de volume de trading artificiel sont un sujet récurrent, mais ceux qui survivent réellement doivent compter sur de vrais utilisateurs.

Voir l'originalRépondre0

PositionPhobia

· 01-09 00:40

Les quatre premiers sont agréables à entendre, mais en ce qui concerne le volume de transactions... en gros, cela dépend de la présence de vrais utilisateurs, j'ai vu trop de chiffres artificiellement gonflés.

Voir l'originalRépondre0

StakeHouseDirector

· 01-09 00:38

On en a assez de cette histoire de volumes de trading artificiellement gonflés, il faut regarder le nombre d'utilisateurs actifs réels, sinon c'est juste de l'auto-satisfaction.

Voir l'originalRépondre0