AI contenu explosionnaire à l'ère du Web3, des centaines de millions d'informations volent chaque jour, il est impossible de distinguer le vrai du faux. Ces analystes et médias qui se présentent comme "neutres" ? En réalité, ils vivent simplement de leur parole.
Le problème, c'est qu'il n'existe actuellement aucun mécanisme pour contrôler leurs propos. Vous pouvez faire des prédictions à volonté, si vous vous trompez, personne ne vous en tient rigueur, vous pouvez continuer à faire le malin en changeant d'argument. Mais l'avenir sera différent — les voix vraiment crédibles devront oser engager leur propre argent.
Imaginez cette scène : un analyste est optimiste sur une certaine crypto, il doit verrouiller publiquement ses tokens sur la blockchain, avec le montant, la durée, et la détention visibles en permanence. En disant du bien, il doit aussi voter avec de l'argent réel. En cas d'erreur ? C'est une vraie perte financière. En cas de succès ? Sa crédibilité et ses gains sont au rendez-vous.
Ainsi, la crédibilité acquiert une nouvelle dimension — point de vue + position sur la chaîne + historique. Les trois sont indispensables. Peu importe la qualité de votre opinion, sans action concrète sur la blockchain pour la soutenir, ce n’est que du blabla. Et votre historique de performance, entièrement transparent et immuable, ne pourra jamais être effacé ou maquillé.
C’est cela, l’écosystème de contenu que le Web3 doit offrir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DataBartender
· 01-11 22:00
C'est dur, mais cela touche vraiment le point sensible. Ceux qui prétendent faire une "analyse objective" en paroles, puis agissent à l'inverse en pratique, qui peut leur faire confiance ?
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAO
· 01-10 17:52
C'est vraiment excellent, c'est la vraie méthode pour contraindre ces analystes bavards.
---
La vérité se révèle sur la chaîne, on ne peut plus fuir.
---
Le problème, c'est combien osent vraiment y mettre de l'argent, c'est facile à dire.
---
Cette logique est imparable, pourquoi personne ne s'y met vraiment.
---
Finalement, quelqu'un a percé cette couche de papier, je suis depuis longtemps fatigué de ces pseudo-neutres.
---
Crédibilité + position + historique, j'adore, cela élimine complètement l'espace pour les manipulations.
---
Attendez, ne devient-il pas encore un nouveau jeu de pouvoir, les riches peuvent jouer.
---
Ça a l'air très idéal, en pratique, il faudra probablement encore livrer une dizaine de batailles.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-09 00:50
Si ces analystes bavards avaient vraiment agi comme ils le disaient à l'époque, je ne serais pas aussi lourdement liquidé maintenant... J'aurais dû regarder leurs positions on-chain plutôt que d'écouter leurs balivernes.
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· 01-09 00:49
C'est bien dit, mais combien d'analystes oseraient vraiment faire ça ? La plupart restent des rois du blabla.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 01-09 00:47
Putain, c'est ça le véritable équilibre des pouvoirs. Les analystes qui parlent beaucoup doivent apporter de l'argent réel pour fermer leur bouche, les positions en chaîne sont claires en un coup d'œil, j'attends juste de voir qui osera encore faire du bruit.
Voir l'originalRépondre0
BrokenRugs
· 01-09 00:41
Honnêtement, ces analystes des médias auto-proclamés ne font que bluff pour attirer du trafic, de toute façon personne ne vous reprochera si vous vous trompez.
Bloquez votre argent et soyez honnête, se montrer dur en parole ne sert à rien.
C'est ça, le vrai « mettre votre argent là où est votre bouche »
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 01-09 00:29
Dans trois ans, cette affaire devra forcément se jouer ainsi, sinon ce serait de la malhonnêteté.
AI contenu explosionnaire à l'ère du Web3, des centaines de millions d'informations volent chaque jour, il est impossible de distinguer le vrai du faux. Ces analystes et médias qui se présentent comme "neutres" ? En réalité, ils vivent simplement de leur parole.
Le problème, c'est qu'il n'existe actuellement aucun mécanisme pour contrôler leurs propos. Vous pouvez faire des prédictions à volonté, si vous vous trompez, personne ne vous en tient rigueur, vous pouvez continuer à faire le malin en changeant d'argument. Mais l'avenir sera différent — les voix vraiment crédibles devront oser engager leur propre argent.
Imaginez cette scène : un analyste est optimiste sur une certaine crypto, il doit verrouiller publiquement ses tokens sur la blockchain, avec le montant, la durée, et la détention visibles en permanence. En disant du bien, il doit aussi voter avec de l'argent réel. En cas d'erreur ? C'est une vraie perte financière. En cas de succès ? Sa crédibilité et ses gains sont au rendez-vous.
Ainsi, la crédibilité acquiert une nouvelle dimension — point de vue + position sur la chaîne + historique. Les trois sont indispensables. Peu importe la qualité de votre opinion, sans action concrète sur la blockchain pour la soutenir, ce n’est que du blabla. Et votre historique de performance, entièrement transparent et immuable, ne pourra jamais être effacé ou maquillé.
C’est cela, l’écosystème de contenu que le Web3 doit offrir.