2026-01-09 00:21:18

Une nouvelle importante secoue à nouveau le domaine des cryptomonnaies axées sur la vie privée. Le CEO de l'équipe de développement de Zcash chez ECC a annoncé aujourd'hui une décision inattendue — en raison d’un désaccord sur la répartition des fonds avec l’organisation à but non lucratif Bootstrap, les membres clés ont décidé de démissionner collectivement et de repartir à zéro pour continuer le développement du projet. Dès l’annonce, le jeton ZEC a chuté de 20 %. Bien que l’équipe insiste sur le fait que le protocole lui-même n’a pas de problème, cette tempête a néanmoins sonné l’alarme dans toute l’industrie.

Cela reflète en réalité un conflit fondamental auquel font face les projets de cryptomonnaie. La blockchain vise à résoudre le problème de l’élimination des intermédiaires centralisés inutiles, permettant à tous d’établir la confiance dans un environnement distribué grâce à la technologie. Mais lorsqu’il s’agit de gouvernance de projet, la situation devient particulièrement délicate.

La question clé est la suivante : comment répartir le pouvoir entre l’équipe de développement et la DAO ? Quelles règles de répartition des bénéfices peuvent aligner les objectifs des deux parties au lieu de les faire jouer chacun de leur côté ? Comment assurer un développement sain et durable du projet à long terme ?

Honnêtement, jusqu’à présent, aucun exemple de référence particulièrement réussi n’a émergé dans l’industrie. Ce n’est pas seulement un problème de Zcash, mais une difficulté que tout l’écosystème doit encore résoudre. Qu’en pensez-vous ?

ZEC-0,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeGazer

· Il y a 2h

Encore un incident de projet "décentralisé" qui tourne mal, n'est-ce pas ironique --- La chute de ZEC cette fois est assez sévère, c'est à cause de disputes liées à l'argent --- En fin de compte, il faut que quelqu'un prenne la décision, une gouvernance totalement DAO est tout simplement impossible --- Les personnes de ECC quittent leur emploi pour repartir à zéro ? On dirait qu'ils vont se diviser en deux projets --- La monnaie axée sur la vie privée n'a pas de problème en soi, le problème c'est que la cupidité des gens n'a pas de limite --- Je veux juste demander, Bootstrap contrôle-t-il encore la chaîne principale ? --- La gouvernance décentralisée est en réalité un faux problème, il faut une équipe centrale --- Cet incident avec ZEC est en fait une leçon pour tous les projets, il faut discuter à l'avance des règles de répartition des fonds

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamBreaker

· 01-09 20:21

Encore un effondrement majeur de la gouvernance DAO, cette vague de ZEC est vraiment injuste --- C'est pourquoi je dis que la décentralisation est toujours un paradoxe, plus on la divise, plus il est facile de se disputer --- Le problème de l'argent ne peut pas être résolu, aussi avancée soit la technologie --- Attendez, ils veulent fork un nouveau projet ? Et que faire des détenteurs de tokens ? --- Les monnaies privées ont déjà un destin difficile, cette nouvelle crise est vraiment la cerise sur le gâteau --- La décentralisation promise, mais au final, ce sont toujours les problèmes humains qui sont les plus difficiles à résoudre --- Une chute de 20 %, c'est sévère, cette fois, les investisseurs vont encore se faire avoir --- Je veux juste savoir ce que dit Bootstrap ? --- Pas étonnant que tout le monde se tourne vers Monero, les conflits internes de ZEC sont trop fréquents --- Donc, fondamentalement, c'est un problème de répartition des bénéfices mal conçu, il faudrait adopter un modèle comme Curve

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· 01-09 00:37

Encore une histoire de "l'idéal qui se concrétise dans la réalité" haha La répartition du pouvoir est le point faible de la cryptographie, on l'appelle joliment la décentralisation, mais en réalité il faut toujours quelqu'un pour prendre les décisions, et dès qu'il y a un conflit d'intérêts, c'est fini Je trouve que la chute de 20% de ZEC cette fois est plutôt satisfaisante, il faut leur donner une leçon

Voir l'originalRépondre0

DegenApeSurfer

· 01-09 00:28

Encore une histoire de répartition des fonds, l'équipe de développement et la DAO ne parviennent jamais à s'entendre.

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· 01-09 00:22

Encore une histoire d'argent, ça finit encore en rupture --- La gouvernance DAO est un faux problème, en fin de compte, c'est toujours la force qui parle --- ZEC chute de 20 %, cette opération est vraiment impressionnante --- Après avoir clamé la décentralisation pendant si longtemps, le résultat est encore une fois la dispute sur la répartition des fonds, c'est un peu embarrassant --- Les membres clés quittent pour repartir à zéro ? Je connais cette tactique, ils vont encore créer une nouvelle crypto, non ? --- On dit que le protocole n'a pas de problème, mais le jeton chute comme ça, qui peut y croire ? --- Bootstrap et ECC se battent, ce sont encore les investisseurs particuliers qui en pâtissent, c'est une vieille histoire --- L'équipe de développement contre la fondation, ce conflit ne peut pas être résolu, tout le secteur des monnaies privées doit réfléchir --- La répartition des fonds est vraiment le point faible de tous les projets DAO, personne n'a encore trouvé la solution --- Une chute de 20 % n'est pas grand-chose, attendre la sortie des tokens divisés pour la vraie fête

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· 01-09 00:21

Encore des luttes internes, cette fois ZEC est vraiment un peu décevant.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-09 00:21

Encore la vieille rengaine de la répartition des fonds, on en a assez --- Comment se fait-il que ZEC fasse encore des histoires cette fois-ci, les monnaies privées n'ont déjà pas beaucoup de voix --- En résumé, c'est l'idéalisme de la DAO qui se heurte à la réalité, c'est très difficile --- La vague de départs commence, il faut être vraiment découragé pour tout quitter en bloc --- Ce n'est pas nouveau, c'est la maladie chronique de la cryptomonnaie : mal répartir la tarte --- Une chute de 20 % c'est pas si mal, je pensais que ce serait pire --- La décentralisation inquiète même plus que la centralisation, c'est ironique non --- Combiner scission et développement, combien de projets ont essayé, et au final c'est le chaos --- L'équilibre des pouvoirs, personne ne l'a vraiment compris, y compris cette bande de VC --- La voie des monnaies privées a déjà ses problèmes, ZEC n'est qu'un exemple

Voir l'originalRépondre0