#加密货币监管框架 看到这则资讯的时候，我陷入了深思。37万亿美元的债务，用加密货币 et stablecoins pour réaliser un "reset systémique" — cela ressemble à un conte de fées, mais en y réfléchissant bien, c'est essentiellement la vieille rengaine déguisée sous une nouvelle apparence.

Depuis que je suis sur la blockchain, j'ai vu trop de personnes être séduites par de nouveaux concepts. Les stablecoins semblent neutres et pratiques, mais la logique derrière est en réalité très claire : si les États-Unis dévaluent leur dette par l'inflation, la perte ne sera plus uniquement supportée par les Américains, mais partagée par tous ceux qui détiennent des stablecoins à l’échelle mondiale. C’est comme si l’on distribuait une patate chaude, via un mécanisme de "distribution + contrôle", depuis le smartphone pour la disperser entre tous.

La leçon historique la plus douloureuse est celle de 1971 — lorsque Nixon a coupé la convertibilité du dollar en or. La promesse était toujours là, mais sa réalisation a été interrompue par une simple phrase : "C’est une blague". Maintenant, on nous demande de faire confiance à un système de tokens numériques basé sur "faites-nous confiance" ? Ce n’est pas une question de technologie, mais de structure de pouvoir.

Il faut aussi rester vigilant face à ces expérimentations discrètes — accumulation d’actifs par des entreprises privées, détention indirecte par des gouvernements, configurations apparemment dispersées. Lorsqu’un jour tout cela éclatera au grand jour, la majorité réalisera qu’elle a été intégrée dans ce système depuis longtemps.

Le secret pour durer longtemps, c’est : ne pas se laisser aveugler par l’éclat des nouveaux concepts, et se poser toujours une question — derrière ce rendement, qui prend le risque ? Si la réponse est "le monde entier", alors il faut être particulièrement prudent.