2026-01-08 23:40:19

#密码资产动态追踪 La Banque de Hong Kong a officiellement lancé un nouveau chapitre de régulation des actifs cryptographiques en janvier de cette année. Selon les normes internationales de Bâle, ils ont classé les actifs cryptographiques en deux grandes catégories — la première concerne les actifs traditionnels tokenisés et les stablecoins conformes, avec un poids de risque relativement modéré ; la deuxième inclut des monnaies principales comme $BTC, $ETH, avec un poids de risque directement porté à 1250 %. En d’autres termes, les banques doivent disposer d’un capital d’environ 1:1 pour couvrir cette exposition, basé sur une norme de fonds propres de 8 %. Cette mesure ferme la porte à certains risques tout en laissant une marge pour l’innovation. Pour les détenteurs de tokens, cela signifie que l’entrée des banques devient plus difficile, mais cela montre aussi que les régulateurs prennent ce marché au sérieux.

BTC-0,37%

ETH-0,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektButStillHere

· 01-09 12:52

1250 % de poids de risque ? L'entrée des banques doit vraiment dépenser de l'argent liquide, cette vague de régulation à Hong Kong est plutôt modérée, non ? --- Les stablecoins et les principales cryptomonnaies sont traités différemment, il semble que l'Autorité de régulation financière fasse aussi des efforts pour équilibrer risque et innovation, c'est intéressant. --- En attribuant un poids aussi élevé, de nombreuses institutions financières doivent recalculer leurs comptes, les détenteurs de cryptomonnaies doivent aussi se préparer mentalement. --- Ce coup de Hong Kong n'est pas mal joué, ce n'est ni une interdiction totale ni une absence de régulation, on dirait qu'ils cherchent encore le rythme le plus adapté. --- Pas étonnant que récemment, on sente une attitude différente des banques envers la cryptographie, c'est cette norme qui les bloque. --- Attendez, l'exigence de capital à 1:1, c'est pour exclure le secteur crypto ? La rigueur de cette régulation est un peu hardcore. --- Le traitement favorable des stablecoins conformes, c'est probablement pour guider tout le marché vers une approche plus réglementée. --- Avec l'introduction du poids de 1250 % pour les principales cryptomonnaies, les petites structures ne peuvent plus jouer, la configuration du marché va changer.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· 01-09 00:09

1250% est vraiment impressionnant, la banque a été directement dissuadée --- Hong Kong a encore un peu de réflexion dans cette stratégie, ce n’est pas une solution à tout --- Attends, le risque pondéré des stablecoins est si faible ? Cela ne revient-il pas à encourager indirectement les banques à accumuler de l’USDT --- C’est bien dit, en réalité, cela ouvre la porte aux grandes institutions --- Un seuil plus élevé est-il en fait plus bullish ? Seules les minorités peuvent faire de gros gains, j’adore cette logique --- Exigence de capital 1:1, alors les banques ne peuvent vraiment pas jouer avec le BTC --- Les régulateurs prennent cela au sérieux ? Comment se fait-il que j’entende une impression de dissuasion déguisée --- Les traitements des stablecoins et du BTC sont si différents, on dirait que le scénario de 2018 va se répéter --- C’est contradictoire, à la fois bloquer le risque et laisser une porte ouverte, je ne sais pas si c’est par confiance ou par peur

Voir l'originalRépondre0

DataChief

· 01-09 00:07

1250%？Il faut un niveau de risque tellement élevé pour forcer les banques à maintenir un ratio de capital 1:1... Hong Kong, c'est vraiment amusant --- Les barrières à l'entrée pour les banques sont élevées, de toute façon, ceux qui détiennent des crypto-monnaies ne comptent pas sur elles --- Le traitement réservé aux stablecoins est excellent, le BTC est pressé au sol --- Une régulation sérieuse ? C'est surtout pour boucher les failles, laisser une porte ouverte à l'innovation, c'est juste pour faire joli --- Le levier 1:1 ? C'est en fait une façon déguisée de décourager --- Les normes de Bâle sont appliquées, cette attitude à Hong Kong est vraiment sérieuse --- C'est pourquoi les stablecoins sont la voie principale, les crypto-monnaies grand public se font vraiment rabaisser par les autorités

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-09 00:01

1250% de pondération de risque, c'est pas juste un moyen détourné de décourager les banques d'entrer ? Haha Les banques sont vraiment coincées dans un coin, elles doivent couvrir avec du capital à 1:1 ? Ce coût est un peu excessif quand même Hong Kong avec cette approche, c'est pas mal, ça ne ferme pas complètement la porte mais ça met la barre tellement haut que c'est un équilibre fragile Les cryptos principales reçoivent un traitement spécial, tandis que les stablecoins sont plus souples ? Cette logique je la comprends à moitié Même en 2025 on débat encore sur les normes de régulation crypto, il semble que ce jeu va vraiment s'éterniser

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· 01-08 23:58

1250% de pondération de risque, c'est vraiment incroyable, c'est comme dire ouvertement aux banques de ne pas toucher au BTC et à l'ETH, haha Le fait que l'entrée des banques soit plus difficile est en fait une bonne chose, au moins on n'a plus à s'inquiéter d'être arnaqué Cette opération semble très maîtrisée, à la fois pour gérer le risque et pour ne pas bloquer complètement l'innovation, la Banque de Hong Kong a bien joué cette partie Mais au final, il faut voir si les grandes banques oseront vraiment entrer sur le marché, avoir une politique ne suffit pas si elles n'ont pas le courage Le fait que la stablecoin soit classée dans la première catégorie est une petite victoire, au moins on n'a plus besoin de réserves 1:1

Voir l'originalRépondre0

TestnetScholar

· 01-08 23:56

1250%的风险权重，香港金管局这手段够狠啊，意思是银行根本进不来呗 --- Stablecoins sont traités différemment, il semble qu'il faille encore se conformer pour pouvoir participer --- C'est comme mettre une bague au doigt de btc et eth, les banques doivent avoir une réserve de 1:1, qui oserait entrer sur le marché ? --- La régulation devient sérieuse, mais avec des barrières aussi élevées pour l'entrée des banques, est-ce vraiment une bonne chose pour nous, détenteurs de cryptomonnaies ? --- Ça paraît très équitable, en réalité, on bloque encore les principales cryptos, les stablecoins se réjouissent en secret --- Le coût de 1:1, qui peut le supporter ? Cette politique revient à limiter indirectement la capacité des banques à investir dans les cryptos

Voir l'originalRépondre0