2026-01-08 23:24:45

Beaucoup de gens confient immédiatement leurs jetons WAL au nœud offrant le rendement le plus élevé, mais je pense que cette opération est en réalité assez risquée.

Honnêtement, regarder uniquement le APY ne suffit pas. Walrus utilise un mécanisme DPoS, qu'est-ce que cela signifie ? Si le nœud rencontre un problème de maintenance — perte de données, échec du défi de stockage — votre capital peut être directement confisqué (Slashing), et les gains supplémentaires de quelques points seront instantanément absorbés.

Ma méthode est la suivante : d'abord, analyser les données historiques du nœud. Ce nœud a-t-il manqué une signature lors de plusieurs Epochs passés ? Comment est la redondance matérielle ? Dans un réseau décentralisé, des rendements élevés sont souvent liés à une architecture instable, il faut bien réfléchir à cette logique.

Plutôt que de parier votre capital pour quelques points de pourcentage de rendement, je préfère choisir un opérateur de nœud expérimenté, qui offre un rendement un peu plus modeste mais une disponibilité en ligne à 100% à long terme. Il faut bien calculer le rapport risque/rendement.

WAL-3,18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PanicSeller69

· Il y a 9h

Encore un qui m'apprend comment stocker des coins, mais ce gars-là, il ne faut pas tout croire ce qu'il dit Il y a effectivement des risques de Slashing, mais si c'était si facile d'être pénalisé, les nœuds seraient déjà tous morts, non ? Je veux juste demander, un nœud avec un taux de disponibilité de 100 % existe-t-il vraiment ? J'ai l'impression que c'est de la bluffade Haute rentabilité = haut risque, cette phrase est correcte, mais ne pas effrayer les gens au point qu'ils n'osent demander qu'un rendement de 1 % Pour parler franchement, choisir un nœud, c'est comme jouer à la loterie, qui a vraiment compris les détails de la redondance matérielle ? Cela semble stable, mais en réalité, c'est aussi un pari, ce n'est qu'une question de parier sur des choses différentes Peu importe comment on choisit, il y a toujours un risque, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 01-08 23:53

Vraiment, suivre des APY élevés, c'est jouer avec le feu. Une seule sanction de slashing et le capital disparaît instantanément. Ce calcul n'est pas correct. Choisissez honnêtement des nœuds stables, ne pensez pas à profiter de quelques points de rendement. C'est comme ça que je suis arrivé jusqu'à aujourd'hui.

Voir l'originalRépondre0

RektDetective

· 01-08 23:42

Vraiment, trop de personnes poursuivent aveuglément des rendements élevés, et un slashing peut leur faire perdre tout leur capital. Ces APY ne peuvent tout simplement pas compenser la perte. Honnêtement, choisir un nœud est comme choisir une plateforme d'échange, la stabilité doit toujours passer en premier. Les rendements élevés sont toujours un piège.

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· 01-08 23:39

Encore des personnes séduites par l'APY, pleurez quand le Slashing arrivera, je vous avais déjà dit que ceux qui promettent des rendements élevés jouent avec le feu. --- DPoS, c'est ça, la cupidité a parfois un coût vraiment dur. --- La stabilité > le rendement, pourquoi est-ce si difficile à comprendre ? --- Je regarde une foule de gens poursuivre des rendements élevés, puis un seul oubli de signature et tout est perdu, c'est assez ironique. --- La stabilité des nœuds doit absolument être vérifiée, sinon on risque vraiment de se faire avoir. --- En fin de compte, c'est une question d'état d'esprit, toujours vouloir s'enrichir rapidement, et voilà le résultat. --- Les anciens opérateurs de nœuds ont certes des gains faibles, mais leur qualité de sommeil est vraiment meilleure. --- La vérification des données historiques, la plupart des gens sont trop paresseux pour le faire, c'est mérité. --- Sur le chemin de la décentralisation, la stabilité est vraiment plus précieuse que tout.

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist