2026-01-08 23:23:12

# Une erreur courante récemment en circulation : voir que Walrus dispose de fonctionnalités de confidentialité et en déduire automatiquement que les transferts de tokens WAL sont anonymes. Cette façon de penser doit être corrigée.

Soyons honnête, le protocole Seal de Walrus fait du chiffrement de fichiers de données et protège la confidentialité du contenu stocké. Mais cela ne signifie pas que vos flux de tokens sont cachés. WAL est essentiellement un actif token standard fonctionnant sur Sui, chaque transfert et opération de staking sont enregistrés clairement sur l'explorateur de blockchain. Le montant que vous avez transféré, à qui vous l'avez transféré, les frais de stockage que vous avez payés — tout cela est transparent.

En d'autres termes, Walrus peut vous aider à protéger le contenu de vos fichiers de l'espionnage, mais si vous ne voulez pas exposer votre taille d'actifs ou vos historiques de paiement, WAL ne peut vraiment pas vous aider. Mélanger ces deux concepts est même plus dangereux — vous ne protégez pas votre confidentialité, et tous vos comportements on-chain risquent d'être exposés et associés.

Donc avant d'utiliser, réfléchissez-y bien : Walrus est un outil pour protéger la confidentialité des données, pas un moyen de blanchir des fonds. Bien clarifier ce point est essentiel.

WAL0,69%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlashLoanPrince

· 01-11 23:21

Ah zut, encore un biais cognitif lavé par le marketing, la confidentialité des données ≠ la confidentialité des fonds, ces deux choses ne doivent vraiment pas être confondues. Compris, Walrus est juste un coffre-fort pour fichiers, les enregistrements de transferts doivent rester transparents ou non, ne vous prenez pas la tête. Donc, si vous voulez vraiment des transactions anonymes, il faut chercher ailleurs, ne vous faites pas d'illusions sur Walrus. Et certains pensent vraiment qu'avoir une fonction de confidentialité leur permettra de laver des tokens, mais c'est tellement naïf. C'est pour ça qu'il faut apprendre par soi-même, ne pas se laisser berner par des concepts, sinon ça peut mal tourner. Le navigateur de transferts WAL, une fois vérifié, ne peut rien cacher, c'est crucial de bien comprendre ça.

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-09 23:14

Encore une fois, beaucoup de gens ont mal compris haha, Walrus n'est vraiment pas une crypto axée sur la confidentialité --- Putain, y a vraiment des gens qui prennent le protocole Seal pour un outil de transfert anonyme ? --- Donc, si tu ne comprends pas, ne l'utilise pas à tort, la transparence sur la blockchain est énorme --- Il faut clarifier cela, sinon quelqu'un va encore tomber dans le piège --- Le chiffrement de fichiers ≠ invisibilité des tokens, même une question de logique simple peut être confondue --- He ? Tu veux encore utiliser Walrus pour blanchir ? Rêveur --- Je veux juste savoir combien de personnes ont vraiment été induites en erreur par ça --- Le protocole Seal sert à protéger le contenu, ne t'attends pas à ce qu'il te rende invisible --- En gros, il faut bien distinguer la différence entre confidentialité des données et confidentialité des transactions --- Il faut vraiment corriger cette erreur, sinon il y aura beaucoup de problèmes par la suite

Voir l'originalRépondre0

0xLuckbox

· 01-08 23:53

Hé, encore une fois, quelqu’un a tout mélangé. Walrus gère la confidentialité des données, mais ne peut pas gérer ce qui se trouve dans ton portefeuille, il faut bien faire la différence. --- Il y a des gens qui pensent que le protocole Seal est un outil de blanchiment d’argent, réveille-toi mon frère, les explorateurs de blockchain voient tout clairement. --- Donc, plus il y a de fonctionnalités, plus il est facile de les interpréter de manière excessive, c’est triste. --- Je me demande pourquoi tant de gens ont de si grandes attentes envers Walrus, ils espèrent tous pouvoir cacher leur argent haha. --- Il faut vraiment faire connaître ce point pour éviter qu’il n’y ait encore des problèmes de régulation. --- Il semble qu’il faut encore lire plus de documentation, ne pas se fier uniquement aux éloges de la communauté. --- Compris, la confidentialité des données ≠ confidentialité des fonds, ce sont deux choses différentes. --- Ce malentendu a causé tout ce tumulte, pas étonnant que la discussion sur Walrus soit si animée récemment. --- Je suis d’accord, si on se trompe, le risque est énorme.

Voir l'originalRépondre0

RooftopReserver

· 01-08 23:51

Encore une fois, quelqu’un prend le protocole Seal pour un mélangeur de fonds, c’est vraiment incroyable. À mon avis, c’est aussi absurde que de considérer un VPN comme un outil de blanchiment d’argent. La confidentialité des données ≠ anonymat des tokens, ce ne sont pas du tout la même chose. WAL sur la chaîne Sui n’est qu’un token ordinaire, tout peut être vu en un clic dans le navigateur, si tu veux cacher ton argent, tu te trompes de méthode. Confondre ces deux concepts est en fait plus dangereux, car si la confidentialité n’est pas bien protégée, tu exposes toutes tes opérations sur la chaîne, c’est contre-productif.

Voir l'originalRépondre0

DeepRabbitHole

· 01-08 23:50

Une autre vague de personnes se fait couper les cheveux, confondre vie privée et anonymat est vraiment absurde --- Walrus est un coffre-fort de fichiers, pas un sac d'argent, c'est si difficile à comprendre ? --- Les transferts sur la chaîne sont tous transparents, et tu veux encore de la vie privée, réveillez-vous tous --- Tous les jours, des gens demandent si Walrus peut laver de l'argent, je rigole --- Confidentialité des données ≠ confidentialité des fonds, comment se fait-il que tant de gens confondent ce raisonnement ? --- Je suis confiant dans la technologie de Walrus, mais ne vous faites pas d'illusions sur ses capacités de confidentialité --- Vraiment, beaucoup de projets ne comptent que sur ce genre de confusion conceptuelle pour arnaquer les petits investisseurs --- Ce qui se passe sur la chaîne Sui est clair comme de l'eau de roche, si tu veux de l'anonymat, il faut chercher Monero ou d'autres similaires --- Cette vulgarisation est très opportune, évitant que d'autres ne se fassent arnaquer par des investisseurs naïfs --- Donc, Walrus est adapté pour stocker des fichiers, pas pour vos petits secrets

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-08 23:47

Selon la section 3.1 du protocole Seal du livre blanc, cette erreur est effectivement répandue — protection de la vie privée ≠ anonymat des transactions, il faut bien faire la différence, chers tous

Voir l'originalRépondre0

ReverseTradingGuru

· 01-08 23:33

Haha, encore une vague de petits investisseurs se fait couper, c'est vraiment absurde de confondre le protocole Seal et la confidentialité des tokens. Quelqu'un veut encore laver de l'argent avec Walrus... Réveillez-vous, tout est clair sur la chaîne. Voir la fonction de confidentialité, ça fait buguer le cerveau, cette leçon doit être payée. Attendez, est-ce que quelqu'un croit vraiment à ça ? En cherchant "Sui browser", tout se dévoile. Protection de la confidentialité des données ≠ protection des fonds, c'est une erreur si simple qu'on peut la faire. Donc, Walrus n'est qu'un outil de chiffrement de fichiers, ne vous faites pas d'idées, tout le monde. Fous ou pas, on veut encore faire des transferts anonymes sur la chaîne, rêveur. Ces petits investisseurs ne sont vraiment pas au niveau, ils ne comprennent même pas les concepts de base.

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-08 23:28

Oh là là, encore une fois des gens qui confondent tout, Walrus privacy ≠ confidentialité des tokens, cette logique est vraiment dingue J'ai déjà assez vu ces discours confus, j'en ai marre Le chiffrement des fichiers concerne uniquement les fichiers, les flux sur la chaîne restent transparents, comment peut-on encore ne pas faire la différence ? WAL est un token standard, la fonction de confidentialité n'est pas une cape d'invisibilité, ne vous compliquez pas la vie Maintenant, tout est encore plus évident avec cette confusion de concepts, c'est vraiment une scène de révélation d'un traître Le protocole Seal ne signifie pas la dissimulation d'actifs, c'est tellement basique qu'il faut encore l'expliquer, c'est vraiment nul Avant de faire du yolo toute la journée, comprenez d'abord comment utiliser cette chose que vous avez en main, mes amis

Voir l'originalRépondre0