Beaucoup de gens considèrent Dusk comme une "blockchain de la vie privée", mais en réalité, cette vision fait plutôt passer à côté de ce qu'il fait réellement.



Je pense qu'une compréhension plus précise est—c'est comme une entreprise qui construit une infrastructure financière sur la blockchain. Un point de vue complètement différent.

Les pièges courants des projets axés sur la confidentialité ne résident pas dans la difficulté technique, mais dans le fait que le scénario lui-même n'est pas viable. Les investisseurs particuliers n'ont pas une grande obsession pour l'anonymat, et les institutions ne peuvent pas simplement abandonner la conformité pour la confidentialité. La démarche de Dusk semble inverser cette logique : je ne vais pas me battre avec vous pour savoir "qui est le plus noir", mais je vous propose une solution réellement applicable—sous la condition que les données clés ne soient pas exposées, tout ce qui doit être vérifié peut l'être. Se prouver conforme à l'extérieur, tout en protégeant les secrets commerciaux à l'intérieur. N'est-ce pas ce dont le système financier a besoin ? La logique est cohérente.

J'ai moi-même expérimenté des interactions sur la chaîne, et le plus difficile était cette double contrainte : soit tout est transparent, positions, stratégies, partenaires exposés, comme une nudité totale ; soit tout est anonymisé, ce qui rend impossible de se connecter aux activités réelles. Des solutions comme Dusk ouvrent une voie intermédiaire—peut-être pas la plus rapide, mais si cette voie est vraiment tracée, cela devient une véritable affaire.

Pour revenir à ce qui est le plus incertain, c'est "qui va vraiment l'utiliser". Il faut qu'il y ait un flux d'actifs substantiel sur la chaîne, une participation réelle des institutions, et une volonté de migration côté application, sinon, aussi belle que soit la logique, cela restera une satisfaction personnelle. Donc, je pense que DUSK ne mise pas sur une hausse à court terme, mais s'intéresse surtout à savoir s'il peut faire de "la vérification sans fuite" une norme produit. Une fois que cela sera réellement réalisé, alors ils auront la légitimité de parler.
DUSK12,13%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 01-08 23:52
Honnêtement, cette logique est beaucoup plus solide que la plupart des narratifs "blockchains privées", mais le vrai enjeu reste de savoir si les institutions oseront vraiment l'utiliser. À mon avis, d'après la courbe de l'offre et de la demande, ce besoin de "vérification sans fuite" existe réellement. La question est : qui sera le premier à prendre le risque ? C'est là la véritable opportunité commerciale de Schrödinger. Les spéculations à court terme n'ont pas d'intérêt, il faut juste attendre de voir si des actifs tangibles et liquides seront réellement mis en chaîne.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-08 23:41
La logique est effectivement claire, mais qu'en est-il de la réalité ? Les institutions vont-elles vraiment venir ou s'agit-il encore d'une histoire d'auto-satisfaction ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperervip
· 01-08 23:37
Ce n'est pas faux, l'angle de Dusk est effectivement facile à négliger, mais il faut encore voir si les institutions vont adhérer ou non.
Voir l'originalRépondre0
MrDecodervip
· 01-08 23:31
Il faut dire que cette perspective est en effet différente, l'infrastructure financière est bien plus fiable que le simple argument de confidentialité.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)