Beaucoup de gens voient qu’un certain protocole de confidentialité de premier plan supporte le chiffrement threshold et la protection de la vie privée des données, et en déduisent naturellement qu’il s’agit d’un coffre-fort absolu, au point de vouloir y empiler toutes leurs informations confidentielles. Honnêtement, cette idée est très risquée, et un peu paresseuse.

Le problème clé est ici : bien que les nœuds ne puissent pas voir les données fragmentées que vous stockez, tout le système de contrôle d’accès repose entièrement sur les règles de contrat intelligent que vous écrivez sur la chaîne Sui. En d’autres termes, la sécurité dépend de votre terrain.

Votre code de contrat présente-t-il des vulnérabilités ? La clé privée de gestion des permissions a-t-elle été mal conservée ou divulguée ? Alors la " serrure " sur la blockchain devient pratiquement inutile. La confidentialité programmable semble très avancée, mais en réalité, le plafond de sécurité du protocole est déterminé par la qualité de votre code, et non par la conception du protocole lui-même.

Donc, si vous souhaitez mettre des données sensibles en ligne, il faut suivre un processus d’audit complet et coder clairement les règles d’accès. Pour ceux qui ne sont pas capables d’écrire des contrats sécurisés, utiliser précipitamment un système de confidentialité programmable comporte un risque encore plus grand que le stockage centralisé traditionnel. Il faut bien y réfléchir.