2026-01-08 22:29:41

L'état actuel de l'écosystème des créateurs de Xeet mérite une attention particulière. L'équipe officielle affirme que 17 000 créateurs participent, mais la réalité pourrait être plus complexe — le nombre réel de créateurs actifs est estimé à environ 5 000. Ce chiffre est comparable à la taille de plateformes telles que MezoNetwork et Xyber. L'insight clé est : la qualité prime sur la quantité. Plutôt que de poursuivre une illusion de grandeur en augmentant le nombre de créateurs, il vaut mieux construire un écosystème de créateurs plus ciblé et de meilleure qualité. Les observations des derniers mois ont confirmé cela — les stratégies visant à accumuler des créateurs par la quantité ont peu d'effet, tandis qu'une implication approfondie de créateurs de contenu de haute qualité peut davantage favoriser le développement de l'écosystème du projet. La suite consiste à optimiser les mécanismes d'incitation et à renforcer la fidélité des créateurs, c'est là que Xeet doit réellement concentrer ses efforts.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleMinion

· Il y a 18h

17000变5000，这数字差得有点多啊，感觉有些尴尬 --- 又一个数据注水的故事，但说得对，真的就是这帮人都在玩数字游戏 --- Qualité écrase quantité, enfin quelqu'un ose le dire directement, il aurait dû faire ça depuis longtemps --- Il faut que Xeet réfléchisse bien à son mécanisme d'incitation, sinon les créateurs finiront par partir --- 5000 créateurs actifs en phase avec MezoNetwork ? Hmm, c'est intéressant, il faut surtout regarder la qualité du contenu --- Accumuler des chiffres, c'est une vieille tactique aussi dans Web3, et c'est toujours l'utilisateur qui en pâtit à la fin --- Le problème de fidélité est le vrai enjeu, si on ne peut pas retenir les gens, tout est inutile --- En résumé, c'est une mise en scène en début de projet, maintenant il faut sérieusement peaufiner l'écosystème

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-08 22:59

5000 actifs contre 17000 en promotion, cette différence de chiffres est vraiment intéressante. La logique selon laquelle la qualité l'emporte sur la quantité a été entendue trop de fois, mais comment le mécanisme d'incitation de Xeet est-il conçu ? Quelle est la logique fondamentale pour réellement retenir les créateurs de haute qualité, c'est cela qui est essentiel.

Voir l'originalRépondre0

GasGasGasBro

· 01-08 22:59

Encore des données pour couper les choux ? 17000 devient 5000, euh... c'est presque une opération standard dans le monde des cryptomonnaies --- 5000 utilisateurs actifs réels contre 10 000 faux comptes zombies, cette logique n'est pas mauvaise, il suffit de voir si Xeet est prêt à faire le nécessaire --- Le mécanisme d'incitation est la clé, sinon même ceux qui ont cette idée finiront par partir --- C'est facile à dire, en réalité personne ne veut vraiment créer ici --- Qualité > Quantité, ça tout le monde le dit, mais les plateformes capables de le faire réellement... elles sont peu nombreuses

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· 01-08 22:55

17000水分太大了，真正能用的也就5000？Ce chiffre fait un peu mal au cœur, mais pour en revenir à la question, il vaut mieux avoir 5000 créateurs avec de l'or véritable, plutôt que 17000 comptes zombies, tout le monde comprend ça, non ?

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 01-08 22:49

La stratégie de gonflement numérique, tout le monde aime jouer avec... La réduction de 17 000 à 5 000, en réalité, c'est parce que l'incitation n'a pas suivi --- La qualité>quantité, c'est vrai, mais le point clé est comment retenir ces 5 000 actifs ? Peut-on y arriver sans dépenser d'argent ? --- 5 000 créateurs, c'est vraiment peu, on dirait que la base de Xeet n'est pas aussi stable qu'on le pensait --- D'accord, la spécialisation dans un domaine vertical est la vraie voie, étendre sans stratégie ne marche pas --- Le mécanisme d'incitation est essentiel, beaucoup de projets se contentent de donner de l'argent, sans réfléchir à comment faire en sorte que les créateurs ressentent vraiment une récompense --- Alors, Xeet ajuste-t-il sa stratégie ou continue-t-il à faire du vent ? C'est ça qu'il faut surveiller --- Effectivement, tous les chiffres artificiels dans une écosystème ne résistent pas à un examen attentif, de toute façon je ne regarde que les utilisateurs actifs, tout le reste est inutile

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-08 22:32

Ironiquement, passer de 17 000 à 5 000, ce ratio de réduction des chiffres est aussi absurde que la baisse de la valorisation lors de la dernière levée de fonds [Ricanement] Mais pour être honnête, l'argument selon lequel la qualité > la quantité a été répété avant l'échec de chaque projet, et maintenant c'est au tour de Xeet Optimisation du mécanisme d'incitation ? Je recommande de demander d'abord combien des 5000 personnes sont encore réellement actives, pour éviter que ce ne soit encore une suite de falsification de données

Voir l'originalRépondre0