Le système de trading玄武 a encore fait parler de lui. Récemment, une version améliorée de la stratégie Kunpeng a été lancée, nommée Kunpeng Eagle Eye, et de nombreux traders ont déjà commencé à s'intéresser à cette nouvelle solution.
Quelles sont réellement les différences entre ces deux versions ? La version originale de Kunpeng et Kunpeng Eagle Eye utilisent la même source de signaux, mais leurs performances en trading sont nettement différentes. Kunpeng Eagle Eye, lors des journées sans tendance unilatérale marquée, affiche un taux de réussite et des profits plus élevés. Mais à quel prix ? Dès que le marché commence à évoluer fortement dans une seule direction, Kunpeng Eagle Eye ne peut atteindre qu'environ 35 % des gains de la version originale de Kunpeng. En résumé, l'une privilégie le court terme, l'autre une vision à très long terme.
La logique opérationnelle de Kunpeng Eagle Eye n'est en réalité pas compliquée :
Les signaux d'entrée restent identiques à ceux d'avant, pas besoin de changer. La taille de la position initiale ne change pas, tout comme la logique de stop-loss et de move stop-loss. La différence commence avec l'ajout de positions supplémentaires — l'espacement des prix d'ajout est modifié à 0,8 fois (si votre stop-loss est à 1 dollar, vous ajoutez à 0,8, si le prix monte à 1,2, vous ajoutez à nouveau).
La répartition des positions se fait ainsi : la position principale à 1x, la deuxième à 0,6x, la troisième à 0,4x. Par exemple, si la position principale est de 1000U, alors la répartition sera de 1000U, 600U, 400U.
Quel est le rythme de prise de profits ? Ce n’est qu’après avoir rempli la troisième position qu’on commence à sortir du marché. L’objectif de sortie est : réaliser 1,5 fois le montant du stop-loss de la position principale, puis réduire la moitié de la position. Par exemple, si la position principale aurait perdu 100U, on prend 150U de profit en fermant la moitié. Le reste, la moitié restante, sera traité comme dans la version originale de Kunpeng : soit en utilisant l’EMA, soit en entrant à l’entrée de la deuxième position.
L’essentiel est que les deux versions seront maintenues en parallèle, elles ne se substituent pas l’une à l’autre. Ceux qui préfèrent attendre de grands mouvements et rechercher des gains rapides utiliseront la version originale de Kunpeng, tandis que ceux qui veulent une stabilité quotidienne pour gagner un peu d’argent utiliseront Kunpeng Eagle Eye. Les sources de signaux sont identiques, la décision appartient à chacun.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeEchoer
· 01-11 06:08
Les fluctuations du marché utilisent l'œil d'aigle pour gagner rapidement de l'argent, en cas de tendance unidirectionnelle, on revient à la version originale pour tenter sa chance. Cette logique opérationnelle est vraiment intelligente.
Il est impossible de concilier stabilité à court terme et profits explosifs à long terme, le problème de la pêche aux poissons et du ramassage de l'ours est résolu.
L'espacement d'augmentation de position réduit à 0,8 fois, avec une configuration de trois positions 1-0,6-0,4, la gestion des risques est effectivement plus précise.
Mais le véritable test reste la discipline d'exécution, même si le signal est bon, sans personne pour suivre, c'est inutile.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 01-10 23:06
On dirait encore ce genre de choix entre la pêche et l'ours, la stabilité et la rentabilité explosive ne peuvent vraiment pas être conciliées.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42
· 01-10 11:42
0.8x augmentation de position ? Ce gars veut être prudent, mais ne prendre que 35% dans une tendance unidirectionnelle me fait un peu hésiter.
La méthode Xuanwu est pas mal, on peut aussi choisir entre le poisson et l'ours, l'essentiel c'est de voir si on est gourmand ou pas.
La même source de signal pour cette stratégie, il ne fait que changer la configuration de la position, ça a l'air un peu flou ? La logique centrale reste la même.
Prendre des bénéfices à court terme vs une vision à très long terme, ça donne envie de tout prendre... mais malheureusement, ce n'est pas possible, il n'y a pas de déjeuner gratuit.
Le changement de position a été effectué, le take profit aussi, le nom Kunpeng Eagle Eye est plutôt approprié.
On dirait que c'est pour compresser les profits lors des consolidations, mais je pense que la version originale est plus puissante.
Est-ce que cette répartition de position est vraiment stable ? Ne fait-elle que disperser le risque sans le réduire ?
Encore une fois, la synchronisation est conservée sans remplacement... Xuanwu sait vraiment jouer, il faut à la fois X et Y, n'est-ce pas ?
Je vais faire un backtest des données, on en reparlera, se baser uniquement sur la logique ne suffit pas, mes amis.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 01-10 11:31
Honnêtement, le paramètre d'augmentation de position à 0,8 fois est un peu conservateur. En marché latéral, cela reste stable, mais lors d'une forte hausse, le rendement n'est que de 35 % ? Ce compromis est un peu sévère.
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 01-08 08:53
L'espacement de 0,8x pour l'augmentation de position est effectivement un peu audacieux. En temps normal, c'est stable, mais dans une grande tendance où la valeur chute de 35 %, est-ce que cette stratégie d'achat et de vente en vaut la peine ?
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 01-08 08:53
Attendez, cette distance de 0,8 fois pour le renforcement de position, c'est sérieux ? On dirait que c'est trop serré.
---
L'œil de faucon est un outil magique pour le bottom à court terme, mais quand une grande tendance arrive, on se fait directement écraser contre le sol.
---
Encore une autre solution de "gagner de l'argent de manière stable", écoutez-la simplement sans y croire vraiment.
---
Répartition de position 1:0,6:0,4, c'est intéressant, mais le principal reste la temperance du marché.
---
Un rendement de 35 %, ce compromis, je ne sens pas que ce soit rentable.
---
En gros, c'est une question à choix multiple : soit on mange des œufs, soit on mange du steak, ce système est plutôt honnête.
---
La logique de renforcement de position avec plein de chiffres, au final, c'est l'exécution qui compte.
---
Synchroniser en conservant deux versions, ce n'est pas mal, de toute façon ce sont toutes des sources de signaux, à vous de choisir.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 01-08 08:51
Donc, en gros, ils échangent la hausse contre la cohérence... 35 % en moonshots contre des gains réguliers lors d'une action latérale. compromis intéressant, d'un point de vue technique.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 01-08 08:46
Honnêtement, il est vraiment difficile de concilier stabilité à court terme et gains exorbitants à long terme.
Ce plafond de rendement de 35% dans la version Eagle Eye est un peu dur à accepter, mais en général, on peut vraiment gagner sans effort.
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· 01-08 08:44
Encore la même chose, ils osent parler d'une mise à niveau alors que la source du signal est la même ?
Honnêtement, cette chose qu'est l'œil de faucon est conçue pour les scalpers intraday, lors d'une grande tendance, ils coupent directement 35% des gains, je préfère toujours la version originale, je mise sur cette vague de folie.
Changer l'espacement d'ajout de position à 0,8 fois permettrait de prendre plus de profits ? Ça ressemble à un transfert de risque, passer d'une stabilité à court terme à un plafond à long terme, c'est typique du problème du poisson et de l'ours, rien de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 01-08 08:27
En résumé, c'est une question de stabilité vs volatilité, à savoir qui pourra résister à la tentation d'une grande tendance du marché.
Le système de trading玄武 a encore fait parler de lui. Récemment, une version améliorée de la stratégie Kunpeng a été lancée, nommée Kunpeng Eagle Eye, et de nombreux traders ont déjà commencé à s'intéresser à cette nouvelle solution.
Quelles sont réellement les différences entre ces deux versions ? La version originale de Kunpeng et Kunpeng Eagle Eye utilisent la même source de signaux, mais leurs performances en trading sont nettement différentes. Kunpeng Eagle Eye, lors des journées sans tendance unilatérale marquée, affiche un taux de réussite et des profits plus élevés. Mais à quel prix ? Dès que le marché commence à évoluer fortement dans une seule direction, Kunpeng Eagle Eye ne peut atteindre qu'environ 35 % des gains de la version originale de Kunpeng. En résumé, l'une privilégie le court terme, l'autre une vision à très long terme.
La logique opérationnelle de Kunpeng Eagle Eye n'est en réalité pas compliquée :
Les signaux d'entrée restent identiques à ceux d'avant, pas besoin de changer. La taille de la position initiale ne change pas, tout comme la logique de stop-loss et de move stop-loss. La différence commence avec l'ajout de positions supplémentaires — l'espacement des prix d'ajout est modifié à 0,8 fois (si votre stop-loss est à 1 dollar, vous ajoutez à 0,8, si le prix monte à 1,2, vous ajoutez à nouveau).
La répartition des positions se fait ainsi : la position principale à 1x, la deuxième à 0,6x, la troisième à 0,4x. Par exemple, si la position principale est de 1000U, alors la répartition sera de 1000U, 600U, 400U.
Quel est le rythme de prise de profits ? Ce n’est qu’après avoir rempli la troisième position qu’on commence à sortir du marché. L’objectif de sortie est : réaliser 1,5 fois le montant du stop-loss de la position principale, puis réduire la moitié de la position. Par exemple, si la position principale aurait perdu 100U, on prend 150U de profit en fermant la moitié. Le reste, la moitié restante, sera traité comme dans la version originale de Kunpeng : soit en utilisant l’EMA, soit en entrant à l’entrée de la deuxième position.
L’essentiel est que les deux versions seront maintenues en parallèle, elles ne se substituent pas l’une à l’autre. Ceux qui préfèrent attendre de grands mouvements et rechercher des gains rapides utiliseront la version originale de Kunpeng, tandis que ceux qui veulent une stabilité quotidienne pour gagner un peu d’argent utiliseront Kunpeng Eagle Eye. Les sources de signaux sont identiques, la décision appartient à chacun.