2026-01-07 14:43:42

BitFuFu a publié le snapshot des données d'exploitation de décembre. Les résultats miniers ce mois-ci sont bons — 188 bitcoins extraits en un seul mois, dont 151 issus du cloud mining et 37 de l'exploitation en propre. On peut voir que le cloud mining représente la majorité de la capacité de production, ce qui reflète également la stratégie de nombreux mineurs en ce sens.

Du côté des avoirs, à la fin décembre, la réserve de bitcoins de l'entreprise atteint 1 780, en hausse de 16 par rapport au mois précédent. Bien que l'augmentation mensuelle ne soit pas particulièrement remarquable, la croissance positive continue indique que les revenus miniers peuvent couvrir les coûts et la volatilité du marché.

Ce qui est intéressant, c'est le changement évident dans la partie staking. Les 620 bitcoins précédemment mis en staking ont été réduits à 274, soit une baisse d'environ 56 %. Cela pourrait refléter un ajustement des besoins de liquidité du marché ou une réévaluation du rendement du staking. Dans le contexte actuel du marché, de nombreux mineurs doivent équilibrer entre la détention à long terme, la participation à l'écosystème de staking et la flexibilité.

BTC-0,27%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-7b078580

· Il y a 45m

Les données montrent que le minage en nuage représente 80 %, cette proportion... Bien que cela soit le cas, c'est un peu difficile à supporter. La réduction de 56 % du staking est le vrai point clé, les mineurs commencent à se retirer.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-07 15:13

Le minage en nuage représente la majorité, cette tendance est vraiment irrésistible. La mise en jeu a été considérablement réduite, on dirait qu'ils veulent préserver la liquidité. 188 jetons, ça fait beaucoup, mais cette croissance est-elle vraiment suffisante ? 1780 jetons en réserve... un peu discret mais stable. Réduire la position en mise en jeu est une décision sage, qui veut encore se faire verrouiller maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-07 15:13

Staking réduit de moitié, intelligent, c'est ça le vrai sens du flair sur le terrain. Mieux vaut garder des munitions même avec moins de gains, j'aime bien. --- 188 pièces, ça sonne bien, mais une augmentation mensuelle de 16 pièces... la ligne de front est trop fine, il faut continuer à augmenter. --- Le pourcentage de cloud mining est de 80 %, c'est la situation actuelle, une ligne d'approvisionnement centralisée. Efficace à court terme, il faut gérer le risque à long terme. --- Le staking est passé de 620 à 274, une réduction directe, ce n'est pas un ajustement, c'est un signal de retrait. Quelqu'un a vu quelque chose que nous n'avons pas vu ? --- Ils se préparent probablement pour la prochaine vague de marché, en mode stockage de munitions. La flexibilité vaut plus que la cupidité. --- 1780 pièces en réserve, ça semble stable, mais dans ce cycle, survivre est la priorité absolue, pas la croissance. --- Intéressant, les gains du minage couvrent les coûts, mais les mouvements dans le staking indiquent que le vent a tourné, l'argent intelligent est déjà en train de réajuster ses positions.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHomeless

· 01-07 15:08

Le minage en nuage représente la majorité, il faut suivre cette tendance Le staking a diminué de 56 %, mon pote est-il en train de fuir ou est-il vraiment désillusionné 188 bitcoins en un mois, quand est-ce que je pourrai aussi avoir cet argent pour miner Position de 1780 pièces, mieux vaut être modeste Réduction de position, staking et transfert vers la liquidité, opération d’un esprit malin Ces données ont l’air bonnes, mais la croissance est un peu décevante Le minage en nuage est vraiment rentable, pourquoi la production en auto-gestion est-elle si faible Le staking est passé de 620 à 274, n’a-t-on pas plus confiance dans le marché à venir Les revenus du minage peuvent-ils résister à la volatilité, c’est ça le vrai mode de profit hardcore 188 coins en un mois, combien de temps dois-je travailler pour gagner ça

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 01-07 14:49

Le minage dans le cloud représente 80 %, cette structure dépend vraiment trop de la plateforme... l'augmentation des positions n'est que de 16 pièces, la barrière à l'entrée est un peu faible. Le staking a été réduit de moitié, ce qui montre que le rendement n'est vraiment pas bon, la durabilité doit encore être observée. 188 pièces en un mois, ça semble pas mal, mais comparé aux grands pools miniers de premier rang, la courbe de croissance doit être aplatie. Cette vague est-elle une révision du modèle d'incitation ou est-ce vraiment un refroidissement ? Position de 1780 pièces, ça paraît beaucoup, mais la gestion de la liquidité est un problème. Il faudrait publier les données sur le taux de couverture des coûts d'exploitation.

Voir l'originalRépondre0

MentalWealthHarvester

· 01-07 14:44

1780 pièces de réserve en Bitcoin, ce chiffre est vraiment impressionnant. Le minage en nuage avec 151 pièces en tête, c'est vraiment la façon dont on va faire à l'avenir. La réduction de 56% du staking est assez forte, est-ce que tout le monde va commencer à acheter à bas prix ? 188 pièces de capacité mensuelle, ce n'est pas explosif mais c'est stable. C'est beaucoup plus fiable que ces projets qui se vantent tous les jours. 1780 pièces en hold, c'est ça la vraie foi. Le staking a fortement diminué... Est-ce une mise sur la liquidité ou une anticipation de baisse des rendements ? C'est intéressant. 188 pièces minées par mois, 80% en cloud mining, il semble que la stratégie soit effectivement en train de s'ajuster. La réserve n'augmente que de 16 pièces, il est probable que les revenus miniers de ce mois aient été largement absorbés par les coûts.

Voir l'originalRépondre0