2026-01-07 14:23:48

Certain tokens de projet ont été snipés lors de l'ouverture, puis la stratégie adoptée est intrigante — d'abord subir des pertes puis choisir de fuir, puis réintégrer le marché. Ce qui est intéressant, c'est que l'équipe du projet n'a pas encore libéré les tokens sur la chaîne, se contentant de transférer sporadiquement de petites sommes vers le site principal, et cette partie de fonds a maintenant cessé d'affluer. D'après les données de volume de transactions, il y a clairement des signes de manipulation. Cette série d'opérations, combinée, pourrait-elle annoncer un nouveau scénario de marché en cours de développement ? À suivre de près.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterX

· Il y a 17m

Cette stratégie, je l'ai vue trop de fois, fuite puis retour, combo classique. Encore une fois, une mise en scène pour gonfler le volume, c'est vraiment ennuyeux. Arrêter l'afflux de fonds, c'est un signal, non ? On sent que le marché va changer de direction. Ils jouent à ce jeu sans avoir libéré de tokens sur la chaîne, ils ont vraiment du cran. Sniper → fuite → retour, quand est-ce qu'ils vont enfin innover dans ce scénario ? Avant que l'afflux de fonds ne s'arrête, ce n'est qu'une façade, je n'ai pas de doute. Transferts intermittents, une tactique typique pour faire saliver, le même vieux truc pour piéger les investisseurs. Ils gonflent le volume de façon si évidente et osent encore résister, l'équipe ne se soucie vraiment pas des gens. Attendons de voir, ce truc va probablement s'effondrer encore.

Voir l'originalRépondre0

PonziDetector

· 01-08 05:24

C'est la vieille méthode, on voit trop souvent le scénario du départ puis du retour

Voir l'originalRépondre0

Whale_Whisperer

· 01-07 14:53

Encore cette stratégie, ils partent puis reviennent, c'est du déjà-vu

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· 01-07 14:51

Cette stratégie est vraiment vieille, fuite, retour, gonflement des chiffres, un véritable scénario de récolte à la manière d'un manuel.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon

· 01-07 14:50

Encore la même vieille rengaine, faire faillite puis revenir, c'est vraiment incroyable Cette vague de manipulation est trop évidente, qu'est-ce que l'équipe du projet pense ? Les données on-chain sont mortes, et ils continuent à faire semblant ? Attendez, c'est sûrement pour préparer un dump... Ne pas libérer de tokens, seulement transférer des fonds, cette énigme est vraiment absurde

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-07 14:47

Parti puis revenu, cette stratégie devient de plus en plus sophistiquée --- Augmentation de volume + dissimulation de tokens, c'est quoi leur grande manœuvre ? --- En résumé, c'est une arnaque, ne compliquez pas trop --- L'équipe du projet, cette opération est vraiment astucieuse --- Arrêter l'afflux est un signal, il faut partir --- Je regarde ça, cette fois j'attends la prochaine scène --- Un projet typique de vampire, pas vraiment d'originalité --- Pourquoi devoir partir puis revenir, ne serait-il pas plus simple de simplement collecter des fonds ? --- Sniper + fuite + augmentation de volume, une triple technique --- C'est ça que Web3 devrait être, fougueux

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 01-07 14:46

Encore cette stratégie, ils partent puis reviennent, un scénario typique d'escroquerie aux petits investisseurs Avec une telle manipulation des volumes, ils osent encore jouer, ils pensent que personne ne s'en rend compte L'équipe du projet, cette manœuvre, elle est tellement familière Arrêtez les transferts, c'est un signal, il est temps de partir, tout le monde Sans libérer les tokens sur la chaîne, rien que les données de transfert, je vais dire une chose — faites attention à ne pas vous faire avoir

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedAgain

· 01-07 14:45

Encore ? Fuis d'abord puis reviens, cette méthode je l'ai déjà vue causer de lourdes pertes. --- Je comprends cette manœuvre de la part du projet, c'est une attitude vraiment peu reluisante. --- Fausse augmentation de volume + interruption des fonds, le point de contrôle du risque va forcément céder. --- On ne peut pas acheter la précocité, encore une fois cette stratégie nous a fait perdre. --- Il aurait fallu partir dès que les fonds ont cessé d'affluer, la dernière fois je n'ai pas fui et j'ai tout perdu. --- Dans mes leçons de sang et de larmes, cela s'appelle un signal de liquidation anticipée. --- Attaque à l'ouverture → fuite → revenir pour couper, c'est un scénario bien écrit. --- Je comprends parfaitement la manipulation du volume de trading, le prix de liquidation était fixé depuis longtemps. --- Ce n'est pas un nouveau scénario, c'est juste une vieille arnaque déguisée en nouveau costume. --- La coupure des fonds = soit on fait tomber le marché, soit on revient à zéro, choisis ton camp. --- On dirait une collecte de fonds pour renforcer la position, ceux qui misent tout en seront pour leurs frais.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTherapist

· 01-07 14:44

Encore cette vieille rengaine, fuir pour revenir faire du volume, il n'y a vraiment rien de nouveau En gros, c'est pour vouloir refaire une manipulation, le fait que les fonds cessent d'affluer est encore plus suspect Attaquer, fuir, puis revenir ? J'ai vu cette manœuvre trop de fois, la prochaine étape c'est la liquidation Les données on-chain n'ont pas bougé, ils se contentent de faire tourner un petit peu d'argent en boucle, c'est typique d'une manipulation d'essai Ce scénario est un peu trop courant, seuls les vrais naïfs suivent le mouvement pour entrer

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus